La veille de la reconstruction du pouvoir : Signaux politiques de Davos et la persévérance de l'industrie dans le secteur des cryptomonnaies

null

Auteur original : Sandy Carter, Forbes

Compilation originale : Saoirse, Foresight News

Une scène du discours de Donald Trump au Forum économique mondial de Davos en 2020. Photo : Fabrice Kovrini / AFP

Donald Trump se rendra à Davos la semaine prochaine.

Le Forum économique mondial traverse une période critique d’entrelacement et de collision avec la technologie, la politique, la compétitivité nationale et les infrastructures financières. Cette apparition sera la première visite de Trump à Davos depuis six ans, et en même temps, les organisateurs ont déclaré que le plus grand nombre de participants américains à ce forum est le plus grand de l’histoire, incluant des hauts responsables du cabinet américain et de grandes délégations d’entreprises américaines.

Cette année, Davos inaugurera également le retour officiel du Pavillon américain. Ce lieu physique centré sur les États-Unis deviendra une base importante pour les discussions politiques américaines et les échanges d’affaires dans la région. Je suis honoré d’être invité à prendre la parole au Pavillon américain cette année. Cette initiative démontre pleinement que tant le gouvernement américain que les entreprises américaines accordent une grande importance au Forum de Davos 2026 comme une plateforme importante pour exercer son influence et échanger des points de vue fondamentaux.

Il convient de noter qu’à la veille du forum de Davos, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, l’un des dirigeants les plus influents du secteur des cryptomonnaies, a refusé de soutenir un projet de loi sur les cryptomonnaies – malgré un large intérêt politique pour le faire adopter cette année. Ensemble, ces deux événements révèlent un changement profond dans les schémas d’interaction entre le pouvoir, la politique, la technologie et les cryptomonnaies.

Trump a tenté de faire passer Davos de « discussion conceptuelle » à « construction institutionnelle »

J’ai participé à de nombreuses reprises au Forum de Davos, et celui de cette année a donné aux gens une sensation complètement différente dans le ton et la substance. Avec la présence de chefs d’État, de membres du cabinet et de centaines de PDG, le sujet central du forum s’est déplacé vers la prise de décision au niveau des infrastructures. Le forum devrait attirer environ 3 000 participants venus de 130 pays, dont un nombre record de dirigeants politiques et de PDG d’entreprises.

Les changements dans le domaine de l’intelligence artificielle sont particulièrement significatifs. Ce changement se reflétera dans l’agenda de la « Maison de l’IA » à Davos la semaine prochaine – la conférence positionne l’IA comme une « infrastructure partagée » et aborde des sujets clés tels que « le pouvoir et la responsabilité », la « gouvernance à grande échelle » et « la manière dont les systèmes intelligents peuvent augmenter plutôt que remplacer la prise de décision humaine ».

Aujourd’hui, l’intelligence artificielle n’est plus considérée comme une « technologie émergente » mais comme une infrastructure aussi importante que l’énergie, les chaînes d’approvisionnement et la compétitivité nationale. Du point de vue du thème du « Pavillon de l’Intelligence Artificielle des Agents », alors que la technologie intelligente s’étend du « niveau des outils » au « niveau du système décisionnel », des questions de gouvernance telles que la « confiance, la responsabilité et le contrôle » causées par les agents autonomes de l’intelligence artificielle deviendront au centre de la discussion. Aujourd’hui, les décideurs discutent aussi vivement des « droits d’accès à la puissance de calcul et à l’intelligence artificielle » qu’auparavant.

La discussion entre dirigeants d’entreprise s’est concentrée sur « comment construire une base solide pour l’avenir des organisations créées à différentes époques économiques ». Dans ce contexte, la « durabilité du système » est bien plus importante que la « rapidité de développement », et la question centrale s’est déplacée vers « quels systèmes resteront critiques dans dix ans ».

La « pensée systémique » s’applique également dans le domaine de la finance numérique

Cette « pensée systémique » pénètre de plus en plus dans le domaine de la finance numérique.

Aujourd’hui, les stablecoins enregistrent des milliards de dollars en transactions de règlement quotidiennes, notamment dans les paiements transfrontaliers et les sociétés de gestion de fonds. Parallèlement, la « tokenisation » pénètre discrètement le marché des capitaux, étendant sa couverture des produits de fonds à divers actifs réels.

Les cryptomonnaies sont officiellement passées de la « phase expérimentale » au « secteur des infrastructures financières ». En 2025, le Centre Web3 de Davos a signé la Déclaration de Davos Web3, soutenant clairement les quatre principes fondamentaux de « l’innovation responsable, le développement durable, la responsabilité et la confiance », et renforcera davantage la diffusion et la mise en œuvre de ce concept en 2026.

Le signal central de Trump sur « le pouvoir et la finance numérique »

La présence de Trump à Davos a injecté une influence politique dans ce processus de transformation. Depuis longtemps, ses propositions économiques ont toujours tourné autour de « souveraineté, influence et compétitivité », et les cryptomonnaies se trouvent à l’intersection de ces trois dimensions.

D’une part, les actifs numériques devraient atteindre « une vitesse de règlement plus rapide, de nouveaux modèles de formation de capital et des améliorations d’efficacité », ce qui est très cohérent avec l’agenda politique de « promotion de la croissance » ; D’autre part, les actifs numériques ont également soulevé des préoccupations dans des domaines tels que l’application des sanctions, la régulation financière et le statut à long terme du dollar américain. Bien que Davos ne soit pas un « lieu législatif », il constitue une plateforme clé pour la « transmission de la priorisation des politiques » – le positionnement et l’interprétation des cryptomonnaies dans le forum auront un impact important sur le marché et les régulateurs.

Le retour du Pavillon américain confirme cela davantage : les États-Unis ne considèrent pas Davos comme un « décor neutre », mais comme une plateforme stratégique pour « façonner le récit de la technologie, du capital et de l’influence ».

La « position d’opposition » de Brian Armstrong

Dans ce contexte, selon Reuters, le refus d’Armstrong de soutenir le projet de loi sur les cryptomonnaies reflète la maturation de l’industrie des cryptomonnaies. Avec l’adoption de la loi CLARITY, il y a eu un changement fondamental dans les attentes de l’industrie en matière de réglementation. Depuis près d’une décennie, les leaders du secteur des cryptomonnaies préconisent que « toute régulation claire vaut mieux que pas de réglementation » ; Aujourd’hui, cette position a évolué à mesure que les risques industriels continuent d’augmenter.

Brian Armstrong a clairement indiqué qu’il est contre la législation sur les cryptomonnaies. (Photo : Patrick T. Fallon / AFP)

Les préoccupations d’Armstrong peuvent être résumées en trois points fondamentaux :

Le projet de loi « divisera artificiellement les victoires et les perdants » : il favorise clairement les grands acteurs en place et les intermédiaires centralisés, excluant potentiellement les start-ups et les réseaux ouverts qui stimulent l’innovation dans le secteur ;

Augmentation du fardeau de conformité sans améliorer la clarté : Le projet de loi ne définit pas clairement les règles d’exploitation des produits en cryptomonnaie, mais ajoute plutôt une série de clauses d’obligation, qui non seulement ne réduisent pas l’incertitude juridique, mais peuvent aussi aggraver les risques ;

Affaiblir les avantages fondamentaux de la « décentralisation » : Des dispositions clés du projet de loi favoriseront le développement de l’écosystème crypto dans une direction « hautement centralisée », sapant « l’architecture de résilience » et « l’interopérabilité mondiale » dont dépendent les cryptomonnaies, et pouvant entraîner un déversement de ressources d’innovation ou le risque d’une concentration à long terme du marché.

La position d’Armstrong n’est pas « simplement contre la régulation », mais « met l’accent sur la nature scientifique et rigoureuse de la réglementation ». À mesure que les cryptomonnaies deviennent l’infrastructure centrale, des politiques réglementaires mal conçues peuvent entraîner des problèmes tels que la « solidification fragile du système », la « sortie des ressources d’innovation » ou le « risque de concentration à long terme ».

Trump, Armstrong et la « compétition pour les règles sous-jacentes de l’économie »

Il existe une corrélation directe entre le voyage de Trump à Davos et le rejet du projet de loi par Armstrong : Trump a tenté de transmettre « la stratégie concurrentielle des États-Unis dans une économie mondiale axée sur la technologie » à travers le Forum de Davos ; Armstrong, quant à lui, a utilisé le processus législatif pour résister à des règles déraisonnables qui « pourraient prématurément verrouiller la future forme de la finance numérique ».

Aujourd’hui, le cœur de ce domaine n’est plus « l’engouement ni l’expérimentation », mais « qui peut contrôler le système central sur lequel l’économie fonctionne ». La question clé aujourd’hui est « comment contrôler les règles sous-jacentes de l’économie moderne » – avec le voyage de Trump à Davos, cette bataille est entrée sur l’arène politique.