En regardant la dernière capture d'écran de la distribution $GAS token, le paysage des détenteurs offre une image intéressante. Les snipers contrôlent 15,5 % de l'offre totale — une part importante qui maintient la communauté en alerte. Les insiders représentent 5,9 %, tandis que l'équipe détient seulement 2,4 %. Fait notable, rien n'a changé de manière significative depuis la mise à jour précédente, ce qui suggère une stabilité relative dans la distribution. Les principaux acteurs ici sont RemusOfMars, CryptoD, et himsama, qui se sont positionnés comme les principaux détenteurs à surveiller. Quoi de rassurant ? L'analyse du bubblemap ne révèle aucun regroupement préoccupant de concentration — pas de stacking massif de baleines qui pourrait déclencher une panique ou créer des risques de centralisation. La distribution semble raisonnablement dispersée à travers différentes catégories de portefeuilles, ce qui indique généralement une tokenomique plus saine pour une durabilité à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· Il y a 12h
Ngl, le récit du "pas de regroupement de baleines" est mignon mais... 15,5 % entre les mains d'un sniper donnent toujours l'impression d'une arme chargée pointée vers la découverte des prix, peu importe ce que dit bubblemap. La dépendance au chemin suggère que nous avons déjà vu ce film.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 12h
Snipers 15,5 % c'est vraiment beaucoup, mais il n'y a pas de gros investisseurs qui se regroupent, c'est ça le vrai enjeu
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 12h
Snipers 15.5% Cette proportion est vraiment difficile à supporter... C'est encore appelé diversification ? Je pense qu'il faut encore attendre six mois avant de pouvoir y croire sans problème
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· Il y a 12h
Les snipers ont pris 15,5 %, c'est assez impressionnant... Cependant, l'absence de baleines qui se regroupent soudainement est une bonne nouvelle, cette dispersion est en effet beaucoup plus agréable à regarder.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· Il y a 12h
Les snipers représentent 15,5 %, ce qui est encore un peu beaucoup. La répartition cette fois semble plutôt équilibrée, sans signe évident de gros whales qui accumulent violemment tout à coup.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 12h
Une position de sniper à 15,5 % est effectivement un peu élevée, mais tant qu'il n'y a pas de gros poissons qui accumulent, ça va... l'espace pour que les petits investisseurs respirent est probablement encore suffisant.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· Il y a 12h
Putain, 15.5 % a été pris par un sniper, c’est vraiment n’importe quoi !
Attends, la distribution est plutôt dispersée ? Alors je devrais peut-être monter à bord...
Est-ce que ce gars RemusOfMars accumule encore ?
L’équipe ne détient que 2,4 %, c’est vraiment sincère, ils n’ont pas peur d’être écrasés par une chute du prix ?
Pas de baleines concentrées, c’est mieux, sinon je vais devoir fuir.
En regardant la dernière capture d'écran de la distribution $GAS token, le paysage des détenteurs offre une image intéressante. Les snipers contrôlent 15,5 % de l'offre totale — une part importante qui maintient la communauté en alerte. Les insiders représentent 5,9 %, tandis que l'équipe détient seulement 2,4 %. Fait notable, rien n'a changé de manière significative depuis la mise à jour précédente, ce qui suggère une stabilité relative dans la distribution. Les principaux acteurs ici sont RemusOfMars, CryptoD, et himsama, qui se sont positionnés comme les principaux détenteurs à surveiller. Quoi de rassurant ? L'analyse du bubblemap ne révèle aucun regroupement préoccupant de concentration — pas de stacking massif de baleines qui pourrait déclencher une panique ou créer des risques de centralisation. La distribution semble raisonnablement dispersée à travers différentes catégories de portefeuilles, ce qui indique généralement une tokenomique plus saine pour une durabilité à long terme.