Regardez le classement des frais pour cette vague de protocoles AI, je ne m’attendais vraiment pas à ce que VIRTUAL soit aussi agressif — plus de 15 millions de dollars levés depuis le début de l’année, en d’autres termes, les revenus de 2025 atteindraient environ 75 millions de dollars.
Mais pour parler de véritable dynamique de croissance, c’est RENDER qui joue le rôle de leader. Son revenu annualisé dépasse déjà 100 millions de dollars, le domaine du rendu AI lui appartient totalement.
Regardons aussi toute la hiérarchie : ATH (plus de 10 millions), IO (plus de 5 millions), AIOZ, AKT, TAO, FET, THETA, GLM… chacun plus prometteur que le précédent.
Que révèlent ces chiffres ? C’est simple — la présence ou l’absence de revenus réels est le critère déterminant pour la pérennité de ces projets. Ceux qui ne font que raconter des histoires finiront par se faire rattraper par les données.
La question est la suivante : avec cette tendance, qui prendra la tête de la croissance des frais dans le secteur des protocoles AI d’ici la fin 2026 ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· Il y a 15h
VIRTUAL, ce chiffre est vraiment incroyable, mais RENDER qui dépasse les 100 millions reste la tendance... les revenus réels parlent d'eux-mêmes, toutes les autres monnaies conceptuelles doivent se mettre de côté
VIRTUAL, ce chiffre a vraiment mis une claque, je pensais que c'était un projet fantôme auparavant
RENDER a dépassé le milliard, c'est vraiment impressionnant, mais ce genre de croissance peut-il durer jusqu'à l'année prochaine ?
Honnêtement, les projets qui savent raconter une histoire meurent le plus vite, cette fois j'ai vraiment compris
Qui pourra être le numéro un en 2026 ? Pariez sur RENDER pour continuer à dominer
Ces petites cryptomonnaies commencent aussi à monter, on dirait que ce n'est que le début
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· Il y a 16h
VIRTUAL cette vague est vraiment forte, mais RENDER qui dépasse les 100 millions est vraiment exceptionnel... C'est ça le vrai aspect d'une affaire concrète
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 16h
VIRTUAL cette hausse est incroyable, mais RENDER dépassant le milliard ne peut pas tenir, c'est vraiment une vache à lait
Au final, qui pourra tenir jusqu'à la fin 2026 dépendra de qui pourra survivre jusque-là, ceux qui se contentent de raconter des histoires devraient mourir depuis longtemps
La différence entre ATH et IO est si grande, y a-t-il encore une chance que les projets suivants la dépassent ?
La taille de RENDER semble déjà fixée, sauf en cas d'événement imprévu
Honnêtement, en regardant ces données, on sait qui a vraiment un produit et qui bluffe
Un revenu annuel de 100 millions de dollars, c'est quoi ce concept ? Le plafond de cette industrie va être repoussé
Ces tokens sans revenu ne sont que des taxes à l'intelligence, purement.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· Il y a 16h
VIRTUAL, ce chiffre est vraiment impressionnant, mais RENDER avec plus d'un milliard, c'est vraiment du lourd... D'ailleurs, ces projets finissent toujours par miser sur de l'argent réel, peu importe à quel point ils se vantent, sans revenus, tout cela ne sert à rien.
Regardez le classement des frais pour cette vague de protocoles AI, je ne m’attendais vraiment pas à ce que VIRTUAL soit aussi agressif — plus de 15 millions de dollars levés depuis le début de l’année, en d’autres termes, les revenus de 2025 atteindraient environ 75 millions de dollars.
Mais pour parler de véritable dynamique de croissance, c’est RENDER qui joue le rôle de leader. Son revenu annualisé dépasse déjà 100 millions de dollars, le domaine du rendu AI lui appartient totalement.
Regardons aussi toute la hiérarchie : ATH (plus de 10 millions), IO (plus de 5 millions), AIOZ, AKT, TAO, FET, THETA, GLM… chacun plus prometteur que le précédent.
Que révèlent ces chiffres ? C’est simple — la présence ou l’absence de revenus réels est le critère déterminant pour la pérennité de ces projets. Ceux qui ne font que raconter des histoires finiront par se faire rattraper par les données.
La question est la suivante : avec cette tendance, qui prendra la tête de la croissance des frais dans le secteur des protocoles AI d’ici la fin 2026 ?