Supposons un scénario extrême : la "boîte noire mathématique" derrière la technologie de preuve à divulgation zéro est exploitée par un attaquant, et le lisUSD est secrètement surévalué de 100 fois.

Un projet introduit la technologie ZK-Rollup pour traiter les problèmes d'extensibilité — les transactions et les soldes sont vérifiés hors chaîne via des preuves à divulgation zéro. Cela semble très sécurisé, n'est-ce pas ? Mais que se passerait-il si la logique de génération des circuits ZK était intégrée à une porte dérobée de "monnaie fantôme" ? Un hacker pourrait alors frapper massivement des tokens hors chaîne, tout en générant de fausses preuves à divulgation zéro pour tromper le contrat de validation sur la chaîne. Le contrat sur la chaîne, voyant cette preuve mathématique parfaite, pense que tout est en ordre, et autorise le retrait.

Lorsque ces tokens fantômes inondent le marché et que le taux de change s'effondre, la communauté ne détecte l'anomalie que tard. Mais en raison de la nature privée du ZK, personne ne sait qui a surévalué, ni combien. Tout le registre devient comme un état quantique, impossible à observer. La réparation nécessiterait d'abandonner le système ZK, de rendre la confidentialité publique et de réexaminer le tout, ce qui est techniquement difficile, et politiquement encore plus, car cela admettrait l'échec de cette voie.

Cela nous enseigne une leçon : **Lorsque nous confions le pouvoir d'audit à une boîte noire mathématique incompréhensible, c'est comme donner la clé du coffre-fort à celui qui peut manipuler cette boîte noire.** La confiance non vérifiable reste finalement dangereuse.

(Note : le scénario ci-dessus est une analyse hypothétique extrême, utilisée pour illustrer les risques techniques, et ne correspond pas à un événement réel.)