Le comité judiciaire du Sénat s'oppose conjointement à l'article 604 de la Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain, la clause de protection DeFi provoque une impasse politique

RektRecovery · 2026-01-17T05:50:13+00:00

Le Sénat américain a engagé un débat intense sur l'article 604 du « Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain ». Deux leaders du Comité judiciaire s'y sont opposés, estimant que cela affaiblirait la régulation des transferts de fonds non enregistrés, sans consultation préalable. Le débat sur le projet de loi a été annulé en raison des voix d'opposition, et la communauté DeFi a également indiqué qu'elle retirerait son soutien en l'absence de clauses de protection, les deux parties adoptant des positions assez fermes.

RektRecovery

2026-01-17 05:50:13

Création du résumé en cours

【Blocktivity】La lutte réglementaire du Sénat américain s’intensifie à nouveau. Le 17 janvier, deux leaders du Comité judiciaire du Sénat — le président républicain Chuck Grassley et le principal démocrate Dick Durbin — ont conjointement écrit au Comité bancaire pour exprimer leur forte opposition à l’article 604 de la « Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain ».

Quelle est leur principale préoccupation ? Cet article visait à protéger les développeurs de logiciels en les exonérant de toute responsabilité pénale en cas d’abus de leur code par des tiers. Cela semble raisonnable, n’est-ce pas ? Mais le Comité judiciaire estime que cela pourrait directement affaiblir l’application des réglementations fédérales concernant les transferts de fonds non autorisés. Plus important encore, ils n’ont pas été consultés au préalable et découvrent seulement maintenant cette modification dans le projet de loi.

Les deux sénateurs ont également évoqué l’affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. La poursuite engagée contre lui par le ministère de la Justice montre que la réglementation actuelle est efficace pour poursuivre les responsables des transferts de fonds non autorisés. En clair, il ne faut pas toucher à ce cadre réglementaire.

Ce rejet n’est pas isolé. La délibération et le vote sur le projet de loi, initialement prévus pour jeudi, ont été annulés mercredi soir en raison de l’opposition massive. Si l’article 604 reste dans le texte, le Comité judiciaire (chargé des affaires juridiques) devra également signer, ce qui compliquera davantage la procédure.

La communauté DeFi s’exprime aussi : sans ces protections, ils pourraient retirer leur soutien. La situation actuelle montre que toutes les parties sont très fermes, et il est difficile de trouver un compromis. La position finale du Comité judiciaire est claire — ils refusent catégoriquement tout article qui affaiblirait la capacité du gouvernement à réglementer les transferts de fonds non autorisés, y compris l’article 604.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Degen4Breakfast

· Il y a 3h

Ça recommence à tergiverser... La protection des développeurs ou l'application de la lutte contre le blanchiment d'argent, lequel est le plus important ? Les deux, tu veux dire. L'affaire Roman Storm était effectivement complexe, mais elle est trop pratique pour fermer la bouche de l'article 604.

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· Il y a 3h

Encore cette même histoire, dès que les conditions de protection des développeurs sont publiées, la commission judiciaire ne peut plus rester tranquille, craignant de ne pas pouvoir attraper les personnes...

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· Il y a 4h

Encore une impasse de ce genre... les développeurs prennent la responsabilité, le ministère de la Justice fait appliquer la loi, les deux côtés veulent gagner, mais personne ne veut écouter la voix des techniciens

Voir l'originalRépondre0

OffchainOracle

· Il y a 4h

Ah, encore cette vieille rengaine, le dilemme éternel entre protection des développeurs et lutte contre le blanchiment d'argent L'affaire Roman Storm a vraiment permis de voir clair, ces gens ne veulent tout simplement pas céder le pouvoir On sent que cette loi est déjà vouée à l'échec avant même son adoption, c'est rare que les deux partis soient d'accord pour s'y opposer, c'est juste ça Les développeurs pris en sandwich, c'est dur, ils doivent écrire du code tout en se méfiant des risques de poursuites Attendez, ils ont fait ça sans même consulter au préalable, ce processus est vraiment absurde La question de l'article 604, c'est en gros une question de répartition des pouvoirs, le comité judiciaire a été mis de côté DeFi veut la liberté, le gouvernement veut contrôler, cette histoire est loin d'être finie L'ombre de Tornado est toujours là, pourquoi donner aux développeurs une immunité automatique maintenant Ce rythme, il va probablement encore échouer, la loi sur la crypto aux États-Unis n'a jamais vraiment passé On sent que le syndicat des développeurs devrait sortir du silence pour s'exprimer, sinon ils vont encore porter le chapeau

Voir l'originalRépondre0