VanEck clarifie la mauvaise interprétation des médias : en réalité, augmentation significative dans Strategy, 2,84 millions d'actions maintenues dans le top 75

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel对《纽约时报》的报道表示不满，称其断章取义了首席执行官Jan van Eck的话。实际上，Jan van Eck只是表明VanEck暂时不采用DAT策略，但并不看空Strategy公司。VanEck仍持有Strategy股票并持续增持，显示其真实态度与报道相矛盾。

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

Création du résumé en cours

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel récemment exprimé sur X, en réagissant à un article médiatique. L’article du New York Times a sorti de leur contexte les propos du PDG de VanEck, Jan van Eck — affirmant qu’il aurait dit “rester à distance de Strategy”, ce qui est effectivement un peu exagéré.

En réalité, quelle était la véritable intention de Jan van Eck ? VanEck n’adoptera pas pour le moment la stratégie DAT, c’est tout. Cela n’a rien à voir avec sa position sur la société Strategy ou son cours boursier, et il n’y a absolument aucune intention de se montrer baissier.

Pour revenir à l’essentiel, ce sont les données qui ont le plus de poids. VanEck détient actuellement 284 000 actions de Strategy pour le compte de ses clients, ce qui le place régulièrement parmi les 75 premiers en termes de détention d’actions de Strategy. Mieux encore, ces dernières semaines, VanEck a continué à augmenter ses positions. Cette opération révèle clairement sa véritable attitude envers Strategy — plutôt que de rester à distance, il s’agit plutôt d’accroître progressivement ses positions.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UncleWhale

· Il y a 6h

Ha, les médias sont comme ça, experts en couper et recouper. Les données sont là, 2,84 millions d'actions qui parlent. Les méthodes à la NYT, on en voit beaucoup, c'est la vieille rengaine de Stanford. Même en étant dans le top 75 des positions, ils disent encore qu'ils restent distants, ce n'est pas eux qui se donnent un coup de pied dans le pied ? En fin de compte, c'est une question de stratégie, peu importe si on croit ou non à la stratégie. Les données ne mentent pas, c'est ce qui est le plus insupportable. Ces dernières semaines, ils ont encore augmenté, vos médias devraient se nettoyer les yeux. Donc, il n'y a pas vraiment de vue baissière, c'est juste qu'ils ne suivent pas le DAT, faut-il que je le dise encore ? La réponse de VanEck cette fois-ci est parfaitement maîtrisée, c'est une attaque. On est déjà en 2024 et ils font encore ce genre de choses, vraiment. Je n'ai pas envie de regarder les titres sensationnalistes, regardez simplement les données de position, n'est-ce pas plus rassurant ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· Il y a 6h

Les médias recommencent à jouer la carte de la décontextualisation, c'est vraiment incroyable. Les données de position sont là, ils ont encore l'audace de déformer ? Attendez, 2,84 millions d'actions dans le top 75 ? Cela montre une force d'achat non négligeable, on dirait que cela donne une leçon à certains discours de vente à découvert. Le New York Times a vraiment été décevant cette fois, ils n'ont même pas fait leur due diligence de base ? Les données sont roi, les bavardages ne sont que des nuages de fumée, regarder les positions est la façon la plus fiable de juger. C'est pour ça que je ne fais de plus en plus confiance aux médias traditionnels, les citations sélectives sont vraiment dégoûtantes. La clarification de VanEck était vraiment nécessaire, sinon les petits investisseurs risquent encore d'être manipulés.

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 6h

Haha, les médias encore en train de faire des histoires, cette tactique de décontextualisation est vraiment usée 284 millions d'actions et ils disent encore qu'ils gardent leurs distances ? Vous nous prenez vraiment pour des idiots Les données parlent d'elles-mêmes, je suis optimiste quant à l'opération VanEck Cette fois, le NYT a été un peu trop loin, leur capacité à confondre les noms est vraiment impressionnante Plutôt que d'écouter leurs bobards, il vaut mieux regarder simplement la composition du portefeuille

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· Il y a 7h

Encore une fois, c'est la même vieille histoire de médias qui sortent des morceaux de contexte. Le NYT est vraiment à la traîne, 2,84 millions d'actions en disent long. Les 75 premiers ne tiennent pas debout, alors de quoi parlent-ils en termes de distance ?

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· Il y a 7h

Encore une fois, la presse déforme la vérité, cette tactique du New York Times est presque usée. 2,84 millions d'actions restent dans le top 75, ces chiffres parlent d'eux-mêmes, faire le malin ne sert à rien. Tsk, la stratégie DAT et la détention sont deux choses différentes, comment peut-on confondre quelque chose d'aussi simple ? Vraiment ? Les grandes institutions sont aussi facilement déformées ? Heureusement que quelqu’un est venu dissiper cela. Les données de détention sont là, la théorie de la vente à découvert fictive s’effondre d’elle-même. Les médias sont vraiment incroyables, ils doivent absolument pousser les gens dans le piège. Concernant la stratégie, l’action de VanEck est plus sincère que ses paroles. Tout le monde a dit qu’ils n’utiliseraient pas DAT, alors pourquoi doivent-ils encore être manipulés pour paraître baissiers ? Mort de rire. La détention dans le top 75, c’est encore ça, garder ses distances ? Quelle agence de presse a écrit cette histoire ?

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· Il y a 7h

Les médias ont encore commencé à jouer cette carte, prendre des extraits hors contexte est vraiment incroyable. Les données sont là, 2,84 millions d’actions, comment peut-on encore dire qu’on est baissier ? Mort de rire VanEck détient autant d’actions, les 75 premiers sont stables... Ces médias devraient vraiment regarder la composition de leur portefeuille avant d’écrire leurs articles L’histoire de la stratégie DAT a été interprétée à tort comme une stratégie baissière, la méthode du New York Times est vraiment... efficace 2,84 millions d’actions, mes amis, il faut parler avec des preuves, n’est-ce pas ? Comment se fait-il que le détail du classement dans le portefeuille parmi les 75 premiers ait été éclipsé par une seule phrase des médias ? Les données ne mentent jamais, ajuster la stratégie ≠ être baissier, c’est une vérité simple... La clarification de VanEck cette fois a été opportune, sinon l’opinion publique aurait été emmenée dans une mauvaise direction Les 75 premiers en portefeuille, vous doutez encore qu’ils soient baissiers ? Cette logique est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0