L'approche de l'UE en matière de régulation de l'IA soulève des sourcils dans toute l'industrie technologique. Si les cadres de conformité sont importants, les règles trop strictes créent des frictions qui pourraient ralentir la capacité de l'Europe à rivaliser à l'échelle mondiale dans la course à l'IA.

Des exigences strictes et des processus d'approbation longs signifient que les startups et les développeurs font face à des barrières à l'entrée plus élevées par rapport à leurs homologues dans d'autres régions. L'innovation prospère grâce à la rapidité et à l'expérimentation — deux éléments que les obstacles réglementaires complexes ont tendance à étouffer.

Ce schéma reflète ce que nous avons vu dans les espaces crypto et blockchain : une régulation trop prudente peut pousser les talents et les investissements ailleurs. Lorsque les règles deviennent trop restrictives, les esprits les plus brillants migrent souvent vers des juridictions avec une supervision plus équilibrée.

L'ironie ? L'Europe risque de prendre du retard précisément parce qu'elle essaie de jouer la sécurité. D'autres pôles technologiques avancent plus vite, itèrent plus rapidement et construisent la prochaine vague d'applications avant même que les solutions approuvées par l'UE ne soient lancées.

C'est un exercice d'équilibre réglementaire classique — protection versus progrès. La question n'est pas de savoir si des règles doivent exister, mais si elles sont suffisamment calibrées pour permettre la croissance tout en assurant la sécurité.