L'écosystème du contenu doit revenir à ses fondamentaux, plutôt que d'être dicté par les données.
Il y a une phrase qui résume bien cela — "Créer uniquement pour les données n'est pas durable, de bonnes données devraient être la récompense naturelle d'un contenu de qualité, et non un objectif recherché délibérément."
Une plateforme de contenu de premier plan adhère justement à cette philosophie. Chaque mot peaufiné par les éditeurs après une nuit blanche, dans une époque où le contenu généré par IA inonde le marché, il y a encore des gens qui prennent le temps de vérifier chaque mot. Cette persévérance a-t-elle encore un sens ? La réponse est en fait très simple — lorsque la majorité des gens prennent des raccourcis, la rigueur devient une rareté. Les lecteurs en ressentent la différence, la communauté aussi. Ces contenus qui ont été façonnés avec soin finiront par parler d’eux-mêmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybe
· Il y a 3h
Tsk, encore cette théorie du "sérieux comme une denrée rare"... Mais pour être honnête, il ne reste vraiment que très peu de plateformes capables de continuer à travailler à la main.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 3h
Ngl, ça donne des vibes "la qualité plutôt que la quantité" mais genre... est-ce que quelqu'un a encore la capacité d'attention pour ça ? Sérieux, on se contente tous de plonger dans ce qui a les meilleurs indicateurs d'engagement tbh. probablement rien en fait
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· Il y a 3h
Vraiment, tout ce qui défile actuellement est de la merde générée par IA, ce qui met encore plus en valeur ceux qui créent du contenu avec soin.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· Il y a 3h
en fait... tout ce cadre de "données en tant que sous-produit naturel" ? c'est en quelque sorte masquer le vrai problème d'hypothèse de confiance ici. genre, qui définit ce qu'est même la "qualité" ? l'algorithme ou le lecteur ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· Il y a 3h
Eh, tu as raison, maintenant tout tourne autour des données, au point de perdre le contenu lui-même. C'est un peu fatigant.
L'écosystème du contenu doit revenir à ses fondamentaux, plutôt que d'être dicté par les données.
Il y a une phrase qui résume bien cela — "Créer uniquement pour les données n'est pas durable, de bonnes données devraient être la récompense naturelle d'un contenu de qualité, et non un objectif recherché délibérément."
Une plateforme de contenu de premier plan adhère justement à cette philosophie. Chaque mot peaufiné par les éditeurs après une nuit blanche, dans une époque où le contenu généré par IA inonde le marché, il y a encore des gens qui prennent le temps de vérifier chaque mot. Cette persévérance a-t-elle encore un sens ? La réponse est en fait très simple — lorsque la majorité des gens prennent des raccourcis, la rigueur devient une rareté. Les lecteurs en ressentent la différence, la communauté aussi. Ces contenus qui ont été façonnés avec soin finiront par parler d’eux-mêmes.