Une tendance intrigante émerge dans la manière dont différents acteurs se positionnent. Lorsque vous examinez le paysage—réseaux blockchain, plateformes fintech, acteurs institutionnels—certains agissent comme de véritables bâtisseurs d'infrastructure, tandis que d'autres fonctionnent principalement comme des gardiens. La dynamique ici n'est pas la finance traditionnelle contre la crypto. Il s'agit de qui contrôle la distribution. Une infrastructure conforme et neutre tend à bénéficier à l'ensemble de l'écosystème. Les gardiens des échanges ? Ils ont des incitations différentes. Lorsque les fournisseurs d'infrastructure innovent ouvertement mais que certains échanges dominants y résistent, cela envoie un signal clair sur l'endroit où se trouvent les véritables tensions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenAlchemist
· Il y a 2h
Ngl, la dichotomie gatekeeper vs builder est exactement l'endroit où se trouve la véritable surface alpha. Les échanges qui exploitent le levier de distribution tandis que les développeurs de protocoles poussent l'innovation ouverte ? c'est une tension asymétrique pure. celui qui cartographiera ces vecteurs d'incitation en premier remportera le jeu de l'arbitrage ici.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 2h
En résumé, c'est la plateforme centralisée qui bloque tout, alors que les véritables acteurs de l'infrastructure sont dans l'innovation ouverte. Ils tracent leur territoire, la différence est énorme.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 2h
En résumé, c'est la plateforme d'échange qui monopolise le marché, alors que les infrastructures de base devraient depuis longtemps être décentralisées.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 2h
Le fait que les exchanges soient en position de monopole est vraiment un sujet récurrent. En résumé, c'est toujours une question de conflit d'intérêts.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 2h
Haha, encore une fois, celui qui contrôle la distribution contrôle tout... J'ai déjà tout compris sur ces gens de la bourse.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· Il y a 3h
Les gens de la plateforme d'échange sont vraiment des obstacles, leur équipe d'infrastructure veut innover et ils bloquent... Et ils ont encore le culot de se dire des participants à l'écosystème.
Une tendance intrigante émerge dans la manière dont différents acteurs se positionnent. Lorsque vous examinez le paysage—réseaux blockchain, plateformes fintech, acteurs institutionnels—certains agissent comme de véritables bâtisseurs d'infrastructure, tandis que d'autres fonctionnent principalement comme des gardiens. La dynamique ici n'est pas la finance traditionnelle contre la crypto. Il s'agit de qui contrôle la distribution. Une infrastructure conforme et neutre tend à bénéficier à l'ensemble de l'écosystème. Les gardiens des échanges ? Ils ont des incitations différentes. Lorsque les fournisseurs d'infrastructure innovent ouvertement mais que certains échanges dominants y résistent, cela envoie un signal clair sur l'endroit où se trouvent les véritables tensions.