2026-01-17 21:36:45

En voyant les fonds affluer constamment vers de nouveaux projets avec une infrastructure faible, c'est vraiment un gouffre. Mais cela donne aussi l'opportunité aux équipes qui maîtrisent vraiment la technologie et ont de la capacité d'exécution.

La logique d’évaluation de certains projets dans l’écosystème Solana est vraiment intéressante. Prenons Tomato par exemple, avec une capitalisation de 23M, la qualité de son code et le parcours de l'équipe fondatrice déterminent son potentiel futur. Quant à des projets comme Lumen, d’un point de vue pile technologique et progression du développement, ils ont vraiment un potentiel d’explosion.

En fin de compte, ce marché continue de filtrer — quels projets reposent sur une base technologique solide, et lesquels ne sont que de la spéculation. Un bon fondateur associé à un bon code, c’est ça qui permet à un projet de vraiment prendre son envol.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiTooHigh

· Il y a 1h

Honnêtement, tout dépend de qui pourra se concentrer et écrire un bon code, sans se laisser distraire par des choses inutiles. Le projet Tomato avec une capitalisation de 23M a effectivement encore du potentiel, mais à condition que l'équipe ne fasse pas n'importe quoi. Les fonds sont tous investis dans de nouveaux projets, les projets médiocres se succèdent, on n'est plus surpris. Ce qui peut vraiment survivre, ce sont ceux qui ont une vraie compétence technique, les autres ne sont que des figurants. Lumen semble avoir quelque chose, leur stack technologique paraît sérieux. En fin de compte, c'est la grande vague qui trie tout, le code et les personnes décident de tout, le reste n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· Il y a 1h

23M de capitalisation boursière, Tomato vaut vraiment la peine d'être approfondi, un code solide est la clé du succès Solana est vraiment en train de faire fortune, beaucoup de projets inutiles disparaissent, seules les bonnes idées survivent Le fondateur n'a pas les compétences techniques, peu importe le montant des fonds La stack technologique de Lumen semble prometteuse, mais la fiabilité de l'équipe de développement est la véritable question En fin de compte, c'est une question de savoir qui peut faire le travail correctement, pas qui sait raconter une histoire La qualité du code ne peut pas être trompée, c'est toujours la compétence qui parle Ce marché est vraiment polarisé en ce moment, soit très fort, soit très faible, il n'y a pas de milieu Si Tomato peut survivre à la prochaine levée de fonds, cela en dit long

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· Il y a 1h

23M de capitalisation boursière, Tomato vaut vraiment le coup d'œil, le code ne ment pas --- Je suis cela de près depuis un moment pour Lumen, la stack technologique est vraiment solide --- Encore une fois, une foule de projets fantômes qui siphonnent, c’est vraiment agaçant --- Le fondateur ou le code, lequel est le plus important ? On dirait qu’une mauvaise équipe avec un bon code ne sert à rien --- Le filtrage ne sert à rien, les investisseurs particuliers doivent toujours jouer leur chance... --- La réorganisation de l’écosystème de Solana est une bonne chose, l’élimination des mauvais acteurs au détriment des bons est trop excessive --- En fin de compte, c’est encore une question d’asymétrie d’informations, comment savoir qui a une technologie solide --- 23M, c’est peut-être trop tard, entrer à ce moment-là, c’est un peu peureux --- Je suis d’accord, sans véritable compétence, on finira tôt ou tard par être dépassé

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· Il y a 1h

Honnêtement, à l'époque où Tomato avait une capitalisation de marché de 23M, certains sous-estimaient vraiment, ont-ils fait un audit de code ? --- Je m'intéresse aussi à Lumen, mais il faut voir s'ils peuvent vraiment mettre la technologie en pratique, parler ne suffit pas --- Filtrer des projets, c'est joli à dire, en réalité c'est une question de parier sur l'intégrité du fondateur et sa capacité à faire des heures supplémentaires --- Ce qui est le plus agaçant dans l'écosystème Solana, c'est qu'il y a un tas de tokens sans valeur mélangés à de vrais projets, on ne peut pas faire la différence --- Un bon code est vraiment rare, mais le marché regarde surtout les graphiques, c'est ça qui est cruel --- Je pense que cette vague va encore faire mourir un paquet de projets, seul le survivant est vraiment précieux --- Quelle est la réputation de l'équipe de Tomato, je n'en ai pas entendu parler --- Les projets avec une infrastructure faible qui font des levées de fonds massives, c'est ça le vrai problème --- Une forte capacité d'exécution est vraiment rare, la plupart des fondateurs ne font que raconter des histoires

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· Il y a 1h

Honnêtement, l'écosystème Solana est actuellement un grand tamis, il y a tellement de projets basura. J'ai regardé Tomato, le code est solide, il ne reste plus qu'à voir si le fondateur pourra supporter la pression par la suite. J'ai suivi Lumen un moment, leur stack technique est pas mal mais le financement traîne un peu... Mais en y repensant, ceux qui peuvent prendre leur temps sont vraiment des vrais gars. --- Le fondateur et le code, ces deux éléments sont indispensables. On a l'impression que la plupart des projets échouent à cause de l'un ou l'autre. --- Les flux de capitaux sont vraiment chaotiques. Mais c'est comme ça qu'on filtre dans notre secteur — les bons projets émergent naturellement, les déchets coulent au fond. --- Attends, est-ce que Tomato avec ses 23M peut vraiment sortir ? On dirait que tous ceux dans la même course se vantent... --- Tu as raison, avoir juste la technique ne suffit pas, il faut aussi des gens qui savent opérer. J'ai vu pas mal de projets avec un code impressionnant échouer à cause d'une équipe défaillante, ils n'ont finalement rien donné.

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· Il y a 1h

Honnêtement, Tomato avec une capitalisation de 23M est effectivement facile à négliger, mais le code ne ment pas. Je reste prudent concernant Lumen, la pile technologique est jolie, mais la capacité d'exécution reste une interrogation. Les flux de capitaux vers des projets de mauvaise qualité ne sont pas une nouveauté, je préfère ceux qui travaillent discrètement sur le développement.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· Il y a 1h

Honnêtement, je m'intéresse un peu à Tomato, qui vaut 23M, mais je dois vérifier la qualité du code moi-même, ne pas me laisser impressionner par le background de l'équipe. L'écosystème Solana est comme ça, aujourd'hui on le vante, demain il revient à zéro, il faut toujours fouiller dans le code pour bien comprendre. Les projets avec un flux de capitaux faible sont tout à fait normaux, après tout il y a beaucoup de petits investisseurs, c'est comme ça qu'on laisse une chance aux véritables bâtisseurs. Lumen ? J'en ai entendu parler mais je n'ai pas approfondi, y a-t-il un insider qui peut partager des liens ? L'idée que le fondateur ajoute du code, j'ai entendu ça cent fois, mais dans la réalité, les équipes vraiment talentueuses sont rares... En repensant à tous ces projets qui se revendiquent techniques, qu'est-il advenu d'eux ? La plupart sont silencieux maintenant.

Voir l'originalRépondre0