Adapter ou mourir : Le PDG de Solana Labs s'oppose à l'approche de Buterin concernant la longévité de la blockchain

Source : CryptoNewsNet Titre original : Adapt or die : le PDG de Solana Labs s’oppose à l’approche de Buterin sur la longévité de la blockchain Lien original : Le PDG de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a déclaré qu’il souhaite que Solana soit un réseau en constante évolution, se mettant à jour en permanence pour répondre aux besoins changeants des utilisateurs, en contraste avec la vision de Vitalik Buterin d’Ethereum comme une blockchain auto-suffisante.

« Solana doit ne jamais cesser d’itérer. Elle ne devrait dépendre d’aucun groupe ou individu pour le faire, mais si elle cesse un jour de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, elle mourra », a déclaré Yakovenko dans un post samedi.

Ses remarques faisaient suite à un post de Buterin, qui a dit qu’Ethereum doit atteindre un point où il passe le « test de départ », c’est-à-dire qu’il devient auto-suffisant sans influence des développeurs pour les décennies à venir.

Ethereum et Solana sont deux des principales blockchains dans une mer de concurrents de couche 1.

Ethereum est de loin la blockchain de contrats intelligents de couche 1 la plus décentralisée et domine l’activité de tokenisation de stablecoins et d’actifs du monde réel, tandis que Solana est l’un des réseaux plus rapides qui est probablement plus populaire pour les applications grand public et génère plus de frais.

Leurs chemins vers le succès, cependant, ne pourraient pas être plus différents.

Buterin souhaite maximiser la décentralisation, la confidentialité et la souveraineté sur Ethereum — même au prix d’une adoption grand public — tandis que Yakovenko veut que Solana soit un écosystème en évolution qui introduit de nouvelles fonctionnalités pour s’adapter aux besoins du monde réel.

Les supporters de l’approche de Buterin soutiennent que l’ajout de trop nombreuses fonctionnalités augmente le risque de bugs, de failles de sécurité et de conséquences protocolaires non intentionnelles, tout en élargissant la surface d’attaque pour la centralisation.

Ceux qui adhèrent à la mentalité « adapter ou mourir » de Yakovenko pensent cependant qu’une approche non interventionniste conduit à une innovation plus lente et pourrait être dépassée par des concurrents plus rapides.

L’IA pourrait mettre à jour Solana à l’avenir : Yakovenko

Yakovenko a cependant déclaré que les mises à jour du protocole devraient venir d’une communauté diversifiée de contributeurs plutôt que de quelques équipes de développement.

Il a même évoqué un avenir où les frais du réseau Solana pourraient financer un développement assisté par l’IA pour écrire et améliorer la base de code de Solana.

« Vous devriez toujours compter sur le fait qu’il y aura une prochaine version de Solana », a déclaré Yakovenko.

Ethereum n’est pas encore auto-suffisant

Pendant ce temps, Buterin a dit qu’il reste encore beaucoup de travail à faire avant qu’Ethereum puisse adopter une approche non interventionniste.

Les fonctionnalités de résistance quantique, une architecture plus évolutive et un meilleur modèle de construction de blocs qui résiste aux pressions de centralisation figuraient parmi les principales améliorations que Buterin estime nécessaires pour qu’Ethereum passe le test du temps.