Il y a un phénomène qui mérite d'être examiné : une plateforme d'échange ou un projet ne vous contacte pas pour vous proposer une collaboration, mais plutôt quelqu'un autour de vous. À ce moment-là, il serait peut-être bon de se poser la question avec honnêteté — y a-t-il quelque chose qui manque dans votre approche, ou avez-vous involontairement offensé quelqu'un ?
Une fois, cela peut être une coïncidence, mais si cela se répète et que vous n'êtes pas sélectionné, ce n'est plus la même chose. Pour être clair, cela reflète souvent un problème : votre façon d'analyser, vos critères de jugement, votre compréhension du marché — tout cela n'est en réalité que votre propre point de vue. Et le choix des projets par les autres est, dans une certaine mesure, une « évaluation » de ces idées. Plutôt que de vous demander pourquoi vous avez été écarté, il serait plus utile de réfléchir à comment rendre vos opinions plus convaincantes et plus proches de la réalité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FundingMartyr
· Il y a 8h
Passer cette histoire, en fait, c'est le marché qui t'apprend comment te comporter
Être constamment choisi par d'autres, il faut vraiment réfléchir si ton point de vue est correct
Plutôt que de te demander pourquoi tu as été passé, regarde si ton jugement correspond vraiment au marché
C'est un signal évident que "tu n'es pas assez attractif"
Le choix des projets par les équipes est la critique la plus dure
Fâcher les gens ou analyser en profondeur, il faut choisir l'un ou l'autre
Honnêtement, être ignoré est plus difficile à supporter que d'être critiqué
Ta propre théorie pourrait ne être qu'une façade en face du marché
Quand tu vois quelqu'un d'autre être choisi, il faut réfléchir à ce qu'il fait que tu ne fais pas
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 8h
Hmm... c'est un peu dur à entendre, mais c'est vraiment le cas
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· Il y a 8h
Il faut vraiment faire attention à ne pas offenser les gens, une opportunité de collaboration est comme un miroir qui dévoile la vérité
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· Il y a 8h
Haha, c'est comme si on parlait de moi... Il semble que je doive réfléchir un peu sur moi-même.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 8h
Après avoir lu cet article, je me sens un peu touché... Mais c'est vrai, il faut réfléchir à notre cadre de connaissance si on passe trop à côté.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· Il y a 8h
Haha vraiment, après avoir été passé plusieurs fois, il faut peut-être réfléchir un peu, peut-être que la façon de penser n'est tout simplement pas à la hauteur.
Il y a un phénomène qui mérite d'être examiné : une plateforme d'échange ou un projet ne vous contacte pas pour vous proposer une collaboration, mais plutôt quelqu'un autour de vous. À ce moment-là, il serait peut-être bon de se poser la question avec honnêteté — y a-t-il quelque chose qui manque dans votre approche, ou avez-vous involontairement offensé quelqu'un ?
Une fois, cela peut être une coïncidence, mais si cela se répète et que vous n'êtes pas sélectionné, ce n'est plus la même chose. Pour être clair, cela reflète souvent un problème : votre façon d'analyser, vos critères de jugement, votre compréhension du marché — tout cela n'est en réalité que votre propre point de vue. Et le choix des projets par les autres est, dans une certaine mesure, une « évaluation » de ces idées. Plutôt que de vous demander pourquoi vous avez été écarté, il serait plus utile de réfléchir à comment rendre vos opinions plus convaincantes et plus proches de la réalité du marché.