Imaginez une scène très intéressante. Il y a six ans, lors d’un examen de mathématiques à l’école primaire, Xiao Ming a obtenu 90 points, Xiao Gang 60 points — une différence évidente. Aujourd’hui, en repassant l’examen de mathématiques à l’école primaire, Xiao Ming a obtenu 99 points, Xiao Gang 95 points — peut-on en déduire que Xiao Gang est sur le point de rattraper Xiao Ming ?

Évidemment non. La raison est très simple : ils ont déjà passé à une nouvelle étape. Utiliser le test de mathématiques de l’école primaire d’il y a six ans comme référence pour mesurer, c’est une norme qui devrait elle-même être abandonnée. Le marché dispose désormais de nouvelles échelles, de nouveaux benchmarks pour évaluer la véritable capacité.

Ce principe s’applique également à l’évaluation du marché. Lorsque l’écosystème évolue et que les phases changent, l’ancien cadre de comparaison devient obsolète. Il faut utiliser les normes actuelles, le contexte concurrentiel actuel pour réévaluer, plutôt que d’appliquer rigidement des données dépassées. En résumé, ce n’est qu’en utilisant le benchmark le plus récent que l’on peut vraiment voir qui mène et qui est à la traîne.