Cosmos a joué un rôle crucial dans le lancement de plusieurs blockchains, y compris BNB Chain, qui a ensuite connu une adoption massive et une domination du marché. Ironiquement, alors que ces projets ont connu un succès, Cosmos lui-même a eu du mal à capturer un élan comparable. Cela soulève une question importante sur l'alignement des incitations dans les écosystèmes blockchain : construire une infrastructure pour les autres signifie-t-il inévitablement passer à côté de ses propres gains ? Ou existe-t-il un modèle où les créateurs et les participants de l'écosystème peuvent tous deux gagner ? La réponse pourrait transformer notre façon de penser la stratégie des protocoles et l'économie des tokens.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredWatcher
· Il y a 4h
C'est pourquoi je dis que Cosmos est un peu bête... nourrir BNB pour le rendre gros, mais ne pas en manger soi-même, c'est typique d'une bonne personne qui se fait avoir...
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 4h
Ngl cosmos, cette fois, c'est vraiment un peu gênant, monter sur scène pour jouer un rôle et finir par devenir le second rôle
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 5h
Avoir un enfant mais être surpassé par le beau-fils, c'est le destin de Cosmos, il aurait dû comprendre les règles du jeu plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 7h
C'est typique de "faire faire la robe à d'autres", Cosmos monte la scène pour que BNB joue le grand spectacle, mais au final, il devient lui-même un simple outil... Quelle ironie
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· Il y a 7h
nah c'est le paradoxe du web3, préparer le terrain pour les autres mais finir par être laissé pour compte
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· Il y a 7h
L'affaire Cosmos est vraiment ironique, soutenir les autres pour qu'ils atteignent le sommet et finir par être laissé pour compte soi-même.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 7h
non, c'est le piège de l'infrastructure classique dont personne ne parle... Cosmos a littéralement construit l'autoroute mais a oublié de posséder les péages lol
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· Il y a 7h
C'est pourquoi je dis toujours que les infrastructures ne profiteront jamais de leur propre travail, je suis mort de rire
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· Il y a 7h
L'affaire Cosmos est vraiment ironique, avoir tracé la voie aux autres et finir par être laissé pour compte
Cosmos a joué un rôle crucial dans le lancement de plusieurs blockchains, y compris BNB Chain, qui a ensuite connu une adoption massive et une domination du marché. Ironiquement, alors que ces projets ont connu un succès, Cosmos lui-même a eu du mal à capturer un élan comparable. Cela soulève une question importante sur l'alignement des incitations dans les écosystèmes blockchain : construire une infrastructure pour les autres signifie-t-il inévitablement passer à côté de ses propres gains ? Ou existe-t-il un modèle où les créateurs et les participants de l'écosystème peuvent tous deux gagner ? La réponse pourrait transformer notre façon de penser la stratégie des protocoles et l'économie des tokens.