2026-01-18 07:25:15

Il existe une contradiction très ironique dans cette industrie : nous prônons la décentralisation des applications, et les contrats intelligents fonctionnent effectivement sur la blockchain, mais qu’en est-il de l’interface frontale que les utilisateurs consultent ? Dans huit cas sur dix, elle est toujours hébergée sur des serveurs centralisés comme Vercel, AWS, etc. En clair, une simple notification réglementaire ou un blocage par le fournisseur de services peut transformer votre DApp en un code isolé inaccessible aux utilisateurs.

Walrus Sites a été conçu pour briser ce cercle vicieux. Il ne se limite pas à la couche de stockage, mais vise à révolutionner complètement le concept dépassé de « serveur ».

La logique technique derrière est en réalité très solide. Dans l’architecture de Walrus, ces fichiers HTML, CSS, JavaScript ne sont plus simplement stockés de manière statique dans un serveur ou un disque dur, mais sont découpés en innombrables fragments Blob, dispersés à travers un réseau de nœuds mondiaux. Ces fragments sont organisés et indexés via le modèle d’objet de Sui.

Lorsque vous ouvrez un site déployé sur Walrus, le navigateur ne communique pas avec un serveur central, mais interagit directement avec ce réseau décentralisé. Votre Service Worker local ou le portail public (Portal) récupère en temps réel ces fragments depuis le réseau, les assemble et les rend en direct dans votre navigateur pour afficher la page complète.

Quel en est le résultat ? Tant que la blockchain continue de produire des blocs normalement, votre site restera accessible. Pas de fournisseur centralisé, pas de point unique de défaillance, pas de risque de fermeture injustifiée. C’est cela la véritable décentralisation des applications. Sur le plan technique, ce n’est pas une simple mise à jour, mais une transformation en profondeur de toute l’architecture Web.

SUI-11,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Liquidated_Larry

· Il y a 16h

Vraiment ? Cette fois, Walrus a enfin compris le problème du frontend ? Je suis resté bouche bée face aux nombreux reproches sur le fait que ces DApp s'exécutent sur la chaîne mais échouent à Vercel, je l'ai dit et répété. Maintenant, quelqu'un prend enfin ça au sérieux. Honnêtement, cette idée de fragments Blob dispersés, je dois y réfléchir, ça a l'air intéressant. Mais sans preuve concrète, tant que cette chose ne tourne pas vraiment de manière stable, ça ne vaut rien. Il est encore trop tôt pour se vanter. Si cette architecture Walrus peut vraiment être utilisée, alors ces grands centres de données AWS auront du mal à rester calmes, c'est intéressant. Mais pour revenir à ce qu'on disait, un site web qui ne tombe jamais en panne, c'est ça la vraie décentralisation, ça sonne bien, mais qui peut garantir ça ? La décentralisation du frontend va-t-elle vraiment arriver ? Mais je me demande juste qui va maintenir ces fragments ? Enfin, quelqu'un a enfin pointé ce problème idiot : chaque jour, on prêche la décentralisation alors que le frontend repose sur des serveurs américains, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· Il y a 21h

Putain, enfin quelqu'un a mis le doigt sur ce point sensible, franchement c'est une grosse blague. L'idée de Walrus est vraiment audacieuse, décomposer complètement le frontend et le réorganiser, c'est ça la véritable décentralisation. Je savais que le moment où le frontend serait éliminé, Web3 aurait enfin atteint ce stade. Attends, cette histoire de fragments Blob peut-elle vraiment empêcher la censure ou s'agit-il encore d'une nouvelle stratégie de spéculation ? Bon, au moins c'est bien meilleur que cette bande de pseudo-DApps actuelles. C'est vraiment impressionnant, l'ère des serveurs doit vraiment prendre fin. Frère, ton article est vraiment touchant, ça va droit au but.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· Il y a 21h

Je viens de comprendre ce qu'est la véritable décentralisation, toutes ces choses précédentes n'étaient que des demi-mesures. D'ailleurs, l'idée de Walrus est vraiment impressionnante, elle coupe directement la tête du fournisseur de services centralisés. Les fragments de blob dispersés dans le monde entier sur des nœuds, ce n'est pas ça la vraie sauvegarde redondante ? Enfin quelqu'un qui prend ce problème au sérieux. Mais il y a encore une question : est-ce que les utilisateurs ordinaires pourront se le permettre, quel sera le coût ? Cette fois, on pourra peut-être fermer la bouche à ceux qui disent "les DApp sont en fait très centralisées". Attends, que faire si la chaîne s'arrête... Mais c'est vraiment plus fiable qu'AWS. Vraiment ? Walrus peut-il offrir une expérience aussi fluide ? Ou est-ce encore une perfection technique qui reste fragile dans la réalité ? Je pense que c'est ça le véritable application phare de Sui, la transformation de la couche de stockage est une stratégie brillante. J'ai déjà utilisé ces soi-disant frontends décentralisés, l'expérience était vraiment mauvaise, j'espère que Walrus ne fera pas les mêmes erreurs. Les contrats tournant sur la chaîne mais avec un frontend centralisé, c'est vraiment ironique, il semble que ce secteur doit encore subir des coups. Ce système Gateway Portal finira-t-il par évoluer en un nouveau goulot d'étranglement unique ? Je ne suis pas sûr.

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· Il y a 21h

Ça y est, quelqu’un a enfin touché le point sensible, le fait que le front-end soit verrouillé est vraiment absurde. Je suis intéressé par cette idée de Walrus, le stockage fragmenté et dispersé semble être la véritable décentralisation. La méthode Vercel sera tôt ou tard éliminée, dès que la régulation arrivera, tout disparaîtra. Mais la stabilité de la solution de collage de fragments Blob, est-ce qu’elle est fiable ? Y aura-t-il des retards de rendu ? Dire que le concept de serveur est dépassé, c’est bien dit, on attend de voir qui pourra vraiment le réaliser. Tant que la chaîne est en vie, le site est en vie, cette logique me convient. On dirait encore une de ces solutions qui ont l’air géniales, mais qui posent problème une fois qu’on les met en pratique. Web3 parle toujours de décentralisation, mais l’infrastructure reste la même vieille vieille. Si cette fois Walrus peut vraiment fonctionner, ce serait effectivement une transition de paradigme.

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· Il y a 21h

Merveilleux, enfin quelqu’un a mis à jour ce qui est vraiment le nouveau vêtement de l’empereur --- Vercel et AWS sont comme le plafond de verre dans le monde DeFi, la décentralisation promise a été coupée en moitié --- Maintenant, c’est vraiment la "chaînisation" du frontend, ce qui signifie que le serveur doit prendre sa retraite --- Attendez, les fragments Blob dispersés dans les nœuds mondiaux... cette approche technologique est-elle sérieuse, ça a l’air un peu fort --- C’est joli à dire, mais l’essentiel c’est de voir si l’écosystème peut suivre, sinon ce sera encore une poussière dans la bibliothèque des solutions techniques --- Tant que la blockchain produit des blocs, elle ne tombera jamais en panne, j’aime entendre ça, mais il est difficile de dire si la réalité sera aussi idéale --- Enfin, plus besoin d’être bloqué par des plateformes centralisées, je n’ai plus peur qu’un simple mot d’un CEO fasse disparaître un site --- Le nom Walrus est bien choisi, ça me fait penser à une solution pour résoudre un problème dans la pièce, comme un éléphant --- Faire que le frontend tourne vraiment sur la chaîne, ce n’est plus une simple optimisation DeFi, c’est une révolution fondamentale de l’architecture Web --- Le problème, c’est que pour un développeur ordinaire, ça risque d’être super compliqué, ou alors on retombe dans un autre piège de coûts d’apprentissage

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 21h

Putain, enfin quelqu'un a pointé ce bug. Le front-end est toujours sur un serveur centralisé, dire que c'est décentralisé, c'est n'importe quoi. La démarche de Walrus est vraiment audacieuse, elle supprime directement le concept de serveur. Les fragments de Blob sont dispersés dans des nœuds mondiaux, mais pour savoir si cette méthode peut réellement résister à la censure, il faut voir comment l'écosystème va évoluer. Mais en y réfléchissant bien, si on veut vraiment une décentralisation totale, comment garantir l'expérience utilisateur ? Franchement, je reste un peu sceptique. Si ça fonctionne, les gars de Vercel vont flipper. Attends, le mécanisme de Portal ne risque-t-il pas aussi de devenir un nouveau point de défaillance unique ? Bon, au moins, la direction est correcte, bien meilleure que ces pseudo-décentralisations. Enfin, je vois qu'il y a des projets qui cherchent vraiment à résoudre ce problème, pas seulement à faire du blabla sur le concept.

Voir l'originalRépondre0