Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· Il y a 17h
La contraction de l'offre est vraiment sévère, la destruction directe de 200 millions n'est pas du tout au même niveau que ces projets qui brûlent quotidiennement des frais de transaction.
430 millions de tokens verrouillés, un taux d'emprunt inférieur à 2 %, et une commission de gestion de 5 % sur le RWA... cette logique de création de valeur semble toujours plus solide.
Mais honnêtement, le crédit de confiance est la plus grande bombe à retardement. Si la gestion des risques échoue, tout est fini.
Il est judicieux de ne pas prendre de risques à un niveau élevé, et pour les investissements à long terme, il faut être prêt mentalement.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· Il y a 17h
Brûler 20 % de la circulation est une opération vraiment radicale, mais en y regardant de plus près, si la gestion des risques pose problème, tout devient inutile.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 17h
Hmm... détruire directement 20 % est vraiment radical, mais si la gestion des risques échoue, le crédit basé sur la confiance sera fini.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· Il y a 17h
Eh, cette gestion de 5% pour la partie RWA semble pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore du vent
Vraiment oser étendre autant le crédit de crédit ? On a déjà vu trop de scénarios de défaut en DeFi
La déflation est vraiment forte, détruire directement 20% n'est pas une blague
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· Il y a 17h
Cette vague de déflation est vraiment forte, avec une destruction d’un coup de 20 %, bien plus sévère que celles des projets qui brûlent quotidiennement de petites quantités.
Le chiffre de 4,3 milliards de tokens verrouillés indique que certains reconnaissent encore l’attractivité d’un taux d’intérêt de prêt inférieur à 2 %, mais il faut vraiment faire attention dans le domaine du crédit, une faille de gestion des risques pourrait tout faire échouer.
Les 5 % de frais de gestion sur RWA semblent élevés, mais on craint que l’exécution ne suive pas les prévisions, lancer simultanément cinq directions, c’est encore une inconnue si l’équipe pourra tenir le coup.
Plutôt que de suivre la hausse, il vaut mieux attendre une correction. Sur le long terme, l’écosystème BNB est effectivement une cible, mais il faut se préparer mentalement à de fortes fluctuations.
Je voulais savoir si la date de lancement du crédit est confirmée, c’est vraiment la clé de toute la logique.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· Il y a 18h
La déflation a vraiment saisi le bon filon, la destruction de 20% n'est pas une blague, c'est bien plus sérieux que ceux qui brûlent des frais de transaction tous les jours
Je suis un peu sceptique concernant la partie RWA, les tokens de dette américaine peuvent-ils vraiment fonctionner, ou s'agit-il encore d'un projet PPT
Une fois que le crédit de confiance tourne mal, c'est fini, il faut absolument éviter cette bombe
À long terme, je suis optimiste mais je n'ose pas acheter à un prix élevé, la volatilité est trop grande, mon cœur ne peut pas suivre
LISTA最近确实引起了关注,网上讨论不少,但大多停留在路线图层面。不过作为参与者,咱得看的是更务实的东西——币价背后的支撑。
先说通缩这回事。去年8月社区投票直接销毁了2亿枚LISTA,这占了总流通量的20%。相比那些日常烧点手续费的项目,这种操作力度完全是另一个量级。现在总供应只剩8亿个,而流通中的币仅占7.5%,大部分还锁在解锁期里。这个结构从供应端确实能缓解抛压。
再看项目本身的造血能力。LISTA是BNB链上的借贷平台,目前锁定了43亿美元资产。用户通过它借币的利率经常低于2%,这个吸引力不容小觑。平台发行的lisUSD稳定币、slisBNB质押衍生品(年化7.2%收益)都在运转。最近新增的RWA业务更有意思——发行美债代币,从中抽取5%管理费。这些都是实际进账,未来信用贷款、预测市场等功能上线,收入渠道会更多元。
币价的双重驱动来自哪里?一是生态收入的回购销毁机制,二是市场对后续发展的预期。眼下那份全生态路线图就是最核心的预期载体——如果真能从以太坊吸引更多流动性过来,RWA业务规模能做大,信用贷这张牌能打好,想象空间确实不小。
但风险摆在眼前。五个方向齐头并进,团队的执行力能否跟上是个大问题。信用贷尤其敏感,一旦风控出问题就是坏账连环爆。加上DeFi赛道竞争有多激烈大家都知道,每条细分赛道都有玩家,LISTA要突围并不容易。
个人的态度?不高位接盘。把它当作BNB链生态中的长期标的来看,但要有充分的心理准备去应对波动。