Vous souvenez-vous de la fête des airdrops en septembre et octobre ? À cette époque, les airdrops inférieurs à 100 dollars étaient à peine remarqués, les projets à plus de 300 dollars se succédaient, et même ceux en dessous de 50 dollars n’attiraient personne. $XPL était à 200 dollars à l’époque, un véritable "top trend", avec une note de 70 points suffisante pour en tirer pas mal de bénéfices. Cette sensation ressemblait à un terrain rempli d’or — on en ramenait à la pelle.
En remontant dans le temps, les règles du jeu ont complètement changé. Il faut jouer la rapidité, miser gros, optimiser son environnement réseau, et même se battre contre des robots. Au final, on ne récolte qu’un "déchet" de 30 dollars. Pire encore, il y a peu, un projet a vu son prix plonger de 5 dollars en moins de 5 heures après son lancement. La situation où l’on "ne peut pas tout manger" est devenue celle où l’on "ne peut même pas en attraper".
L’écosystème a changé, la concurrence aussi, chaque centime de profit étant avalé par des joueurs affamés. Plutôt que de se lamenter, il vaut mieux réfléchir à comment survivre — continuer à participer, s’adapter rapidement, suivre le rythme. Il n’y a apparemment pas d’autre choix.
Il est à noter que récemment, certains projets ont lancé de nouveaux modules d’activités d’une valeur de 50 millions de dollars, avec une augmentation de 5 fois des quotas de participation par rapport à avant. Pour les tokens déflationnistes dans l’écosystème, ce genre de mécanisme est très intéressant : destruction automatique via des taxes de transaction pour créer de la rareté, une partie des taxes alimentant la pool de liquidité pour maintenir la stabilité du marché, et les détenteurs pouvant aussi staker pour obtenir des revenus écologiques et participer à la gouvernance. Cette boucle "destruction - circulation - gouvernance" tente de trouver un nouveau moteur de croissance pour le projet en période de déclin.
L’univers des airdrops évolue, les règles se réinventent, et ceux qui continuent à participer doivent s’adapter à ce nouveau jeu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En septembre, c'était vraiment génial. Maintenant, je me bats pour 30 yuans d'air
Même avec une vitesse de réaction plus rapide, on ne peut pas rivaliser avec un robot. Comment jouer à ce jeu encore
$XPL est passé de 200 à maintenant, on a l'impression que tout l'écosystème se vide de son sang
Plutôt que d'attendre qu'une nouvelle mécanique relance le marché, autant tenter le coup avec une crypto déflationniste en mode all-in
Il n'y a vraiment pas d'autre choix, continuez à bosser dur, tout le monde
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· Il y a 17h
De 300 dollars à 30 dollars, la différence est énorme.
À l'époque, on gagnait vraiment à ne rien faire, maintenant il faut lutter contre des robots...
J'ai vu la logique de destruction des tokens déflationnistes, mais au final, c'est la popularité qui soutient tout.
Attends, ce projet est passé de son sommet à 3 dollars en 5 heures ? C'est absurde.
On dirait que le seuil d'entrée est en fait plus élevé maintenant, et on gagne moins.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 17h
honnêtement, le mécanisme de déflation ici me rappelle discrètement la mise en place d'une cuisine Michelin — chaque taxe de transaction brûlée, c'est comme couper la graisse pour concentrer la saveur, tu vois ? c'est une véritable énergie de preuve de fraîcheur
Vous souvenez-vous de la fête des airdrops en septembre et octobre ? À cette époque, les airdrops inférieurs à 100 dollars étaient à peine remarqués, les projets à plus de 300 dollars se succédaient, et même ceux en dessous de 50 dollars n’attiraient personne. $XPL était à 200 dollars à l’époque, un véritable "top trend", avec une note de 70 points suffisante pour en tirer pas mal de bénéfices. Cette sensation ressemblait à un terrain rempli d’or — on en ramenait à la pelle.
En remontant dans le temps, les règles du jeu ont complètement changé. Il faut jouer la rapidité, miser gros, optimiser son environnement réseau, et même se battre contre des robots. Au final, on ne récolte qu’un "déchet" de 30 dollars. Pire encore, il y a peu, un projet a vu son prix plonger de 5 dollars en moins de 5 heures après son lancement. La situation où l’on "ne peut pas tout manger" est devenue celle où l’on "ne peut même pas en attraper".
L’écosystème a changé, la concurrence aussi, chaque centime de profit étant avalé par des joueurs affamés. Plutôt que de se lamenter, il vaut mieux réfléchir à comment survivre — continuer à participer, s’adapter rapidement, suivre le rythme. Il n’y a apparemment pas d’autre choix.
Il est à noter que récemment, certains projets ont lancé de nouveaux modules d’activités d’une valeur de 50 millions de dollars, avec une augmentation de 5 fois des quotas de participation par rapport à avant. Pour les tokens déflationnistes dans l’écosystème, ce genre de mécanisme est très intéressant : destruction automatique via des taxes de transaction pour créer de la rareté, une partie des taxes alimentant la pool de liquidité pour maintenir la stabilité du marché, et les détenteurs pouvant aussi staker pour obtenir des revenus écologiques et participer à la gouvernance. Cette boucle "destruction - circulation - gouvernance" tente de trouver un nouveau moteur de croissance pour le projet en période de déclin.
L’univers des airdrops évolue, les règles se réinventent, et ceux qui continuent à participer doivent s’adapter à ce nouveau jeu.