L'intuition semble juste—des frais plus bas devraient signifier une meilleure efficacité. Mais dans les réseaux blockchain, c'est souvent le contraire qui se produit. Lorsque l'espace de bloc devient bon marché, quelque chose d'inattendu se produit : il se remplit de bruit.
Le spam par bot, les schemes d'extraction MEV, et les transactions de faible valeur évincèrent l'activité économique réelle. Le réseau devient congestionné non pas par une demande réelle, mais par un encombrement artificiel. C'est le paradoxe de Jevons appliqué à la crypto : des ressources moins chères attirent simplement une consommation plus wasteful.
Des frais L1 plus élevés agissent comme un filtre de qualité. Ce ne sont pas des frictions—ce sont une sélection. Lorsque le règlement coûte quelque chose de significatif, seules les transactions avec une véritable substance économique sont prioritaires. Cela crée une hiérarchie naturelle : les opérations sérieuses restent sur la chaîne, le spam est évincé par le prix.
Les mathématiques sont simples : des réseaux coûteux attirent une activité précieuse. Des réseaux bon marché attirent tout le monde, y compris des machines programmées pour exploiter chaque inefficacité. La prime n'est pas un bug. C'est la fonctionnalité qui maintient la valeur du réseau.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDoomsDay
· Il y a 9h
Putain, je dois contester cette logique... Frais bas = transaction de merde ? Alors pourquoi Solana est-elle toujours en vie et en bonne santé ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 9h
Cette logique est géniale, des frais faibles attirent en réalité des transactions indésirables, tandis que des frais élevés constituent le véritable mécanisme de filtrage.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 9h
Putain, cette logique est inversée… des frais faibles sont en fait toxiques ?
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· Il y a 9h
Putain, cette logique est tellement contre-intuitive... Les prix bas attirent-ils vraiment des déchets ?
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· Il y a 9h
Le piège des faibles frais... Je dois réfléchir à cette logique, j'ai l'impression de l'avoir inversée ?
Ce n'est pas ça, la mentalité élitiste ? Faire encore plus riches les riches ?
Pourquoi des frais faibles deviennent un piège
L'intuition semble juste—des frais plus bas devraient signifier une meilleure efficacité. Mais dans les réseaux blockchain, c'est souvent le contraire qui se produit. Lorsque l'espace de bloc devient bon marché, quelque chose d'inattendu se produit : il se remplit de bruit.
Le spam par bot, les schemes d'extraction MEV, et les transactions de faible valeur évincèrent l'activité économique réelle. Le réseau devient congestionné non pas par une demande réelle, mais par un encombrement artificiel. C'est le paradoxe de Jevons appliqué à la crypto : des ressources moins chères attirent simplement une consommation plus wasteful.
Des frais L1 plus élevés agissent comme un filtre de qualité. Ce ne sont pas des frictions—ce sont une sélection. Lorsque le règlement coûte quelque chose de significatif, seules les transactions avec une véritable substance économique sont prioritaires. Cela crée une hiérarchie naturelle : les opérations sérieuses restent sur la chaîne, le spam est évincé par le prix.
Les mathématiques sont simples : des réseaux coûteux attirent une activité précieuse. Des réseaux bon marché attirent tout le monde, y compris des machines programmées pour exploiter chaque inefficacité. La prime n'est pas un bug. C'est la fonctionnalité qui maintient la valeur du réseau.