As-tu déjà réfléchi aux contradictions présentes dans la majorité des applications Web3 actuelles ? Le front-end et les contrats intelligents prétendent tous deux être décentralisés et enregistrés sur la blockchain, mais en réalité, les images, vidéos, codes générés par les utilisateurs, ces données clés, restent encore hébergées sur les serveurs d’Amazon ou de Google. Comment parler de décentralisation dans ces conditions ? En réalité, ce n’est qu’une façade.

Transférer toutes ces données sur la blockchain ? Le coût serait exorbitant. Les frais de transaction suffiraient à décourager n’importe qui. Cette contradiction est précisément la raison pour laquelle le protocole Walrus a récemment suscité autant d’écho.

J’ai récemment étudié en profondeur la documentation technique de Walrus, et ce qui m’a le plus impressionné, c’est sa capacité à gérer le stockage de gros fichiers. Imaginez, stocker quelques centaines de Mo de vidéos sur la blockchain auparavant ? C’était réservé aux gros budgets. Mais grâce à sa propre solution de codage, Walrus a réduit directement le coût de stockage à un niveau accessible à l’utilisateur moyen. Qu’est-ce que cela signifie ? Nous pourrions réellement voir apparaître des plateformes vidéo totalement décentralisées — et plus besoin de craindre la panne d’un serveur centralisé entraînant la perte de contenu.

C’est à ce moment-là que la valeur du jeton écologique devient évidente. Il ne s’agit pas seulement d’un actif d’investissement, mais du moteur de tout le système. Les opérateurs de nœuds, pour obtenir des bénéfices, rivalisent pour fournir une bande passante et un espace de stockage de meilleure qualité ; les utilisateurs, pour bénéficier d’un service stable et efficace, sont également prêts à détenir et consommer ce jeton. Un cercle vertueux se forme ainsi. Contrairement à certains projets qui se contentent de lancer une tokenisation, ce type de protocole a clairement réfléchi en amont à ses cas d’usage et à la logique de circulation de la valeur.