Des milliards de XRP sur le point d'être verrouillés dans des coffres. Voici les dernières nouvelles

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Alors que la performance des prix reste une source de frustration pour de nombreux acteurs du marché, le commentateur crypto Zach Rector a attiré l’attention sur un ensemble différent de métriques qu’il estime mériter une analyse plus approfondie.

Dans un post récent accompagné d’une courte vidéo, Rector a soutenu que des montants importants et croissants de XRP sont vaultés via des produits négociés en bourse, des sociétés de trésorerie d’actifs numériques et des structures de finance décentralisée. Ses remarques se sont concentrées moins sur le mouvement du marché à court terme et plus sur la façon dont la dynamique de l’offre de XRP pourrait évoluer en coulisses.

Rector a commencé en reconnaissant le décalage apparent entre l’action des prix et les développements structurels. Bien que le prix du XRP soit resté sous pression, il a déclaré que la quantité de XRP placée dans des arrangements de vault liés à des produits ETF n’a cessé d’augmenter.

Selon ses chiffres, plus de 800 millions de XRP ont déjà été vaultés en lien avec des ETF XRP, un niveau qu’il a dit approcher rapidement d’un pour cent de l’offre totale de XRP. Il a souligné que cette tendance a progressé indépendamment de la volatilité récente du marché.

Croissance projetée à travers les ETF, DATs et la DeFi

En développant ses données, Rector a suggéré que ces chiffres actuels représentent un stade précoce plutôt qu’un plateau. Il a prévu que ce processus se poursuivra jusqu’en 2026, avec des milliards de XRP potentiellement alloués à travers des ETF, des sociétés de trésorerie d’actifs numériques et des applications DeFi axées sur XRP.

Tout en avertissant contre une déclaration prématurée d’un choc d’offre immédiat, il a maintenu qu’une évaluation prospective soutient l’idée que l’offre en circulation pourrait devenir plus restreinte avec le développement de ces mécanismes.

Rector a noté qu’en considérant ces différentes formes de vaulting ensemble, le XRP en circulation disponible pourrait être inférieur à ce que l’on suppose généralement. Son argument reposait sur une agrégation plutôt que sur une structure unique, proposant que l’effet cumulatif des ETF, des stratégies de trésorerie institutionnelle et de la participation à la DeFi pourrait modifier de manière significative la perception de la disponibilité de l’offre.

Débat sur l’utilisation de “Bloqué”

Cet échange a mis en lumière un débat récurrent dans les marchés d’actifs numériques concernant la façon dont le vaulting, la garde et la liquidité doivent être décrits. Alors que Rector décrit ces développements comme réduisant la circulation effective, les critiques soulignent que les produits financiers ne retirent pas définitivement les actifs du marché de la même manière que des mécanismes irréversibles.

L’attention se porte désormais sur la visibilité de l’offre

Malgré des points de vue divergents sur la terminologie, la revendication centrale de Rector est restée cohérente. Il a soutenu que l’attention ne devrait pas se limiter aux mouvements de prix, mais devrait également inclure la surveillance de la façon dont le XRP est alloué à travers les structures financières émergentes.

Selon lui, comprendre où se trouve le XRP et comment il est utilisé pourrait devenir de plus en plus pertinent à mesure que les produits institutionnels et les systèmes en chaîne continuent de se développer.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur l’est à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*