#美国核心物价涨幅不及市场预估 Lorsque de grandes puissances contrôlent les exchanges, le marché peut-il encore rester neutre ?

Récemment, nous avons vu que l’indice des prix à la consommation (CPI) de base aux États-Unis était inférieur aux prévisions, ce type de signal macroéconomique peut souvent avoir un impact profond sur le marché des cryptomonnaies. Mais une question plus profonde se pose — si les principales plateformes d’échange sont toutes contrôlées par des capitaux liés à de grandes puissances, les investisseurs peuvent-ils réellement bénéficier d’un environnement de trading équitable ?

Imaginez un peu, lorsque les décideurs politiques sont à la fois acteurs du marché et régulateurs, le conflit d’intérêts devient difficile à éviter. Le mécanisme de mise en relation des échanges, les règles de gestion des risques, l’offre de liquidités… ces éléments qui semblent techniques et neutres, seront-ils discrètement ajustés ? Les traders ordinaires peuvent-ils s’assurer qu’ils ne sont pas piégés dans des règles du jeu préétablies ?

Ce n’est pas une théorie du complot, mais la réalité des dilemmes structurels du marché. Une véritable équité devrait provenir de mécanismes transparents, d’une diversité d’acteurs et d’un système de contre-pouvoirs efficace. Sinon, peu importe le volume de transactions et le nombre d’utilisateurs, cela ne changera pas la position vulnérable des participants de base.