LE RÉCIT DU CYCLE DE 4 ANS VIENT DE SE FAIRE BOULEVERSER
Il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que 2026 serait l'année où les choses se calmeraient, suivant le schéma typique du cycle de réduction de moitié du Bitcoin. Bien sûr, cet argument a une validité historique. Mais voici ce qui mérite réellement notre attention : le contexte fondamental a changé.
Le principal facteur imprévisible n'est pas le calendrier ou les calculs—c'est l'environnement politique. Une position pro-crypto de Washington change la donne de manière que les cycles passés n'avaient pas anticipée. Les modèles traditionnels supposaient des vents contraires réglementaires ; maintenant, on a des vents favorables.
Cela n'invalide pas automatiquement le cadre cyclique, mais cela signifie que comparer 2026 aux phases baissières précédentes pourrait revenir à comparer des pommes et des oranges. Lorsque l'adoption institutionnelle s'accélère et que le gouvernement ne travaille pas activement contre l'espace, le manuel habituel est réécrit.
La vraie question : le soutien politique peut-il supplanter la dynamique cyclique, ou se produisent-ils simplement en parallèle ? C'est le débat qui vaut la peine d'être lancé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemecoinTrader
· 01-18 08:51
yo le guide du cycle de réduction de moitié est pratiquement moyen à ce stade, pour être honnête... les vents favorables politiques ont en fait un impact différent quand les DC te soutiennent vraiment, fr fr
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 01-18 08:50
La politique de vent favorable a effectivement changé les règles du jeu, mais je pense toujours que la théorie des cycles n'est pas fiable.
L'attitude de Washington s'est vraiment améliorée, mais pourra-t-elle durer jusqu'en 2026 ? Ce n'est pas certain.
La théorie des cycles pourrait vraiment être dépassée, cette fois c'est différent.
L'acceptation par les institutions + une politique favorable, cette combinaison n'était vraiment pas apparue auparavant.
La métaphore pomme-orange est excellente, il est impossible de la comparer à l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-18 08:21
La théorie des cycles devient vraiment de moins en moins pertinente, c'est la politique qui est le nouveau facteur déterminant.
LE RÉCIT DU CYCLE DE 4 ANS VIENT DE SE FAIRE BOULEVERSER
Il y a eu beaucoup de discussions sur le fait que 2026 serait l'année où les choses se calmeraient, suivant le schéma typique du cycle de réduction de moitié du Bitcoin. Bien sûr, cet argument a une validité historique. Mais voici ce qui mérite réellement notre attention : le contexte fondamental a changé.
Le principal facteur imprévisible n'est pas le calendrier ou les calculs—c'est l'environnement politique. Une position pro-crypto de Washington change la donne de manière que les cycles passés n'avaient pas anticipée. Les modèles traditionnels supposaient des vents contraires réglementaires ; maintenant, on a des vents favorables.
Cela n'invalide pas automatiquement le cadre cyclique, mais cela signifie que comparer 2026 aux phases baissières précédentes pourrait revenir à comparer des pommes et des oranges. Lorsque l'adoption institutionnelle s'accélère et que le gouvernement ne travaille pas activement contre l'espace, le manuel habituel est réécrit.
La vraie question : le soutien politique peut-il supplanter la dynamique cyclique, ou se produisent-ils simplement en parallèle ? C'est le débat qui vaut la peine d'être lancé.