Le système financier est constamment confronté à une sorte de dilemme : d’un côté, il souhaite une transparence totale pour instaurer la confiance et améliorer l’efficacité ; de l’autre, il doit préserver le secret pour des raisons de confidentialité commerciale, de protection de la vie privée et de conformité réglementaire. Dans des domaines comme la compensation transfrontalière, la négociation de titres ou les produits dérivés, cette contradiction est particulièrement aiguë.



Dusk Network cherche à résoudre cette tension fondamentale — en utilisant des moyens technologiques pour réaliser ce que la finance traditionnelle ne peut pas faire : la « transparence contrôlable ».

L’essentiel consiste à redéfinir ce qu’on entend par transparence. Dans les approches classiques, la transparence signifie soit une divulgation complète de l’information, soit une visibilité limitée à quelques institutions privilégiées, mais ces deux extrêmes posent problème. La démarche de Dusk est différente — grâce aux preuves à divulgation zéro et aux techniques cryptographiques, elle construit un troisième mode : les détails des transactions sont cryptés à l’extérieur, mais leur conformité et leur authenticité peuvent être vérifiées de manière indépendante, sans nécessiter de confiance préalable.

Pour faire simple, cela consiste à doter chaque transaction ou état d’actif d’un dossier numérique scellé et vérifiable. Par exemple, pour une transaction obligataire transfrontalière, toutes les clauses et flux financiers sont stockés de manière cryptée, et tout auditeur autorisé (par exemple via un mécanisme de clés de régulation) peut vérifier que la transaction est conforme à toutes les réglementations applicables dans la juridiction concernée — tout en maintenant les détails commerciaux secrets.

Les avantages de cette approche sont évidents : réduire le risque d’asymétrie d’informations, tout en protégeant la confidentialité commerciale nécessaire ; automatiser la vérification de conformité, tout en diminuant les délais et erreurs liés à l’intervention humaine.
DUSK-1,27%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DegenApeSurfervip
· 01-18 19:12
La preuve à divulgation zéro connaissance est vraiment exceptionnelle, pour faire simple, cela consiste à vous faire prouver que vous connaissez un secret sans avoir à le révéler. Les acteurs de la finance traditionnelle auraient dû apprendre cela depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observervip
· 01-18 08:48
零知识证明这套东西听起来很美,但真落地时监管密钥机制怎么不被滥用?这才是关键啊 --- 可控透明听起来像是想要鱼和熊掌兼得,我比较怀疑实际运行中的复杂度会不会被严重低估 --- 从源码层面来看,Dusk这个思路确实把传统金融的两难给转化了,但审计方的选择权谁来掌握这块需要澄清一点 --- 有意思的发现是,这套机制其实还是在用密钥来定义谁有权看什么,本质上没解决权力集中的问题吧 --- 坦白说,跨国债券交易自动化合规这个想法有点理想化,实际涉及的司法管辖区协调复杂度可能远超想象 --- 关键问题:假如授权审计方本身被渗透或者勾结呢?零知识证明再强也救不了人的问题 --- 等等,这不还是在用技术来包装信息隔离吗?为啥不直接说是加密隔离就得了,非得叫可控透明 --- 理论上讲这能减少人工干预,但谁负责维护那些密钥基础设施?运维成本算过吗
Répondre0
StakeOrRegretvip
· 01-18 08:38
Zero-knowledge proofs, ça a l'air assez mystérieux, mais pour que ça devienne réalité, il faut vraiment voir si ça peut briser les barrières de ces groupes d'intérêts... La démarche de Dusk est effectivement intéressante, mais est-ce que ces gens de la finance traditionnelle vont vraiment coopérer comme ça... L'idée de transparence contrôlable semble belle, mais le point clé reste de savoir qui détient la "clé de régulation", le centre du pouvoir n'étant qu'à un autre endroit Honnêtement, peu importe la sophistication des solutions cryptographiques, à la fin, c'est la capacité d'exécution qui compte, sinon ce sera encore un projet PPT Si ça peut vraiment résoudre ces processus de règlement transfrontaliers absurdes, je considérerai que c'est crédible
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-18 08:27
ngl zéro-knowledge proof, cette technologie a l'air intéressante, mais combien d'institutions seraient réellement prêtes à l'adopter ? D'ailleurs, ce n'est pas juste une tentative de donner une "veste blockchain" à la vieille finance, le raisonnement est un peu tordu. Contrôlable et transparent ? On dirait qu'ils veulent tout avoir, mais ça semble plus compliqué qu'avant... Ces gens de la finance traditionnelle, ils pensent toujours à vouloir tout, et Web3, c'est justement ça, non ? Zéro-knowledge proof, c'est cool, mais le mécanisme de clés de régulation, c'est bizarre, c'est toujours centralisé. Je me demande si, en vrai, cette systeme pourrait fonctionner si on va vers une décentralisation totale ? L'automatisation de la conformité, ça sonne bien, mais dans la pratique ? Comme les promesses précédentes, ça a fini par être détourné. Honnêtement, cette architecture est bien conçue, mais je parie cinq euros qu'à la fin, ça va devenir un truc à moitié fait. Contrôlable et transparent... c'est joli à dire, mais en réalité, ce sont toujours ces mêmes personnes qui jouent à des jeux de pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)