2026-01-18 08:25:07

Il est effectivement rare de trouver des projets qui ont une véritable vision d'ensemble. Beaucoup d'équipes promettent des incitations, mais peu d'entre eux se concrétisent réellement. Récemment, j'ai porté attention à un projet dans le domaine de l'IA, dont la logique centrale mérite réflexion : considérer le système de récompense des constructeurs comme une priorité absolue, plutôt que comme une solution de dernier recours.

La logique derrière ce projet reflète en réalité la crise de l'ensemble de l'écosystème IA. Actuellement, la majorité des systèmes IA exigent que les utilisateurs acceptent aveuglément les résultats produits, manquant de mécanismes de vérification. L'idée de ce projet est de briser cette boîte noire de confiance — en introduisant un mécanisme vérifiable, permettant aux utilisateurs de confirmer le processus de décision de l'IA.

Pour les développeurs qui construisent réellement dans l'écosystème, ce mode d'incitation transparent, combiné à l'innovation du projet dans la vérification de l'IA, offre effectivement des possibilités différentes. Pour se démarquer parmi de nombreux projets, il faut justement cette attitude principielle et déterminée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterLucky

· Il y a 8h

Honnêtement, j'ai vu pas mal de projets vanter cette logique d'incitation préalable, mais au final, ils restent inachevés. Tout dépend de l'exécution. Si le mécanisme de validation devient vraiment transparent, alors je croirai. Encore de l'IA et des incitations, ces projets ont-ils vraiment émergé ?

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· Il y a 8h

Je suis d'accord avec l'idée de mettre en place un système d'incitation préalable, mais combien de projets peuvent réellement le maintenir sur le long terme ? Regardez combien de projets qui parlent bien finissent par être une simple opération de récolte de gains rapides. La clé reste la capacité d'exécution.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· Il y a 8h

En résumé, il n'y a pas beaucoup de projets qui mettent réellement la mécanisme d'incitation en premier lieu. La plupart se contentent de faire du marketing, mais ce projet AI a au moins réfléchi à ce sujet. Sans compétences réelles, il est impossible de vérifier le processus de décision de l'IA. Sur le plan technique, ils ont vraiment réfléchi en profondeur. Honnêtement, je n'ai vu que peu de projets qui parviennent à rendre leur mécanisme d'incitation transparent, à moins qu'ils n'aient une véritable capacité d'exécution... Si le mécanisme d'incitation était bien conçu dès le départ, il y aurait beaucoup moins de disputes par la suite. Les résultats en boîte noire doivent vraiment être améliorés, mais ceux qui peuvent réellement vérifier... hmm, on reste en observation. Il y a beaucoup d'idéaux sans exécution, mais ce projet au moins ne se contente pas de parler sans agir.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· Il y a 8h

Les paroles sont belles, mais je n'ai pas vraiment vu de projets qui mettent réellement en œuvre des incitations... Attends, un processus de décision AI vérifiable ? Ça a l'air pas mal, enfin quelqu'un a pensé à ça La récompense préalable pour les constructeurs est vraiment une idée nouvelle, mais le plus important c'est l'exécution, ne devenez pas encore une simple théorie sur papier Je pense que c'est ce que le Web3 devrait faire, la transparence > toutes les paroles en l'air Je me souviens des promesses d'incitation de certains projets précédents... Et maintenant, comment ça se passe, désolé de le dire Si ce projet peut vraiment vérifier le processus AI, alors il vaut vraiment la peine d'être suivi

Voir l'originalRépondre0