Le plan de destruction des tokens de la plateforme est ajusté à plusieurs reprises, et la logique derrière mérite d'être analysée. Il y a un phénomène assez intéressant : les tokens de la plateforme dans les comptes de gestion sont "gelés" pour le vote, seules les actifs en chaîne peuvent participer aux votes de gouvernance. Cette conception est-elle motivée par des considérations de sécurité ou cache-t-elle une intention plus profonde ? En comparaison, une certaine plateforme d'échange de premier plan offre des incitations beaucoup plus généreuses aux détenteurs de tokens de la plateforme — le rendement annuel global stable à deux chiffres, et les détenteurs peuvent réellement percevoir la valeur. D'autres plateformes, quant à elles, semblent encore se limiter à des promesses écrites. La construction de l'écosystème des tokens de la plateforme doit, en fin de compte, permettre aux détenteurs de ressentir une véritable valeur.