Lorsqu'on évoque les blockchains privées, la première réaction de la plupart des gens est souvent "plus c'est secret, mieux c'est", mais après une étude approfondie de Dusk Network, on découvre que cette approche est en réalité plus intéressante — elle ne pousse pas la confidentialité à l'extrême, mais la transforme en un outil capable de véritablement se connecter au monde réel. Dans un contexte réglementaire de plus en plus strict, cette voie pragmatique s'avère en fait plus viable.



Sur le plan technique, Dusk utilise la preuve à divulgation zéro Plonk pour réaliser des contrats intelligents confidentiels, ce qui ne constitue pas une "boîte noire" totale de la confidentialité. Sa force réside dans un contrôle granulaire des permissions — la capacité de définir précisément "qui peut voir quoi". Prenons un exemple concret : une entreprise souhaite exécuter un plan d'incitation à l'actionnariat des employés sur la blockchain. La quantité d'actions détenues par chaque employé, les enregistrements d'exercice sont totalement invisibles pour l'extérieur, mais l'audit interne, le service juridique, voire les régulateurs peuvent accéder à l'ensemble des données via des clés de visualisation préconfigurées. Ce "transparence contrôlable" paraît simple en théorie, mais sa mise en œuvre est une autre histoire. Intégrer ce mécanisme au niveau natif de la blockchain tout en maintenant des performances acceptables témoigne d'une profondeur technique qui ne se limite pas à la surface.

Regardons aussi la conception du jeton DUSK. Son rôle dépasse largement la gouvernance ou les frais de transaction, il est directement intégré dans tout le processus de calcul confidentiel. Les nœuds participent au consensus et à la génération de preuves de confidentialité en misant des DUSK, et le réseau distribue des récompenses en fonction de leur contribution réelle (le nombre de transactions confidentielles traitées). Cette conception lie étroitement le jeton à l’opération du réseau, plutôt que de le limiter à un simple outil de gouvernance superficiel.
DUSK46,22%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybevip
· Il y a 8h
Cette chose n'est vraiment pas simplement pour "noircir", au contraire, elle est plutôt intelligente Contrôle granulaire des permissions + indicateurs de performance acceptables, c'est ça la véritable solution de confidentialité viable Mais comment le mécanisme de staking de DUSK est-il réalisé ? Cette logique semble beaucoup plus fiable que celles des chaînes de confidentialité radicales Plonk + scénarios d'applications d'entreprise... il y a du potentiel Attendez, les autorités de régulation peuvent-elles vraiment accéder via une clé ? N'y a-t-il pas encore une porte dérobée ? Une approche assez pragmatique, elle pourrait vraiment durer plus longtemps que ces chaînes de confidentialité extrêmes Le fait que DUSK puisse supporter la pression de performance mérite vraiment d'être souligné
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFearvip
· Il y a 8h
Honnêtement, cette idée a vraiment été bien saisie, la confidentialité n'est pas noir ou blanc. Le concept de contrôle transparent semble être une solution réellement applicable, beaucoup plus pragmatique que ceux qui sont purement anonymes. Le contrôle granulaire des permissions est intéressant, l'espace d'application pour les entreprises s'ouvre vraiment. Le design du token DUSK, lié à la contribution réelle, ne ressemble pas à certains tokens de gouvernance de chaînes qui ne font que piéger les investisseurs, il y a quelque chose de solide. Mais en y regardant de plus près, peut-il vraiment résister à l'examen réglementaire ? C'est là que réside la véritable épreuve. Il semble que Dusk cherche cette ligne de compromis entre confidentialité et conformité, en pariant que cette voie pourra fonctionner.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetectivevip
· Il y a 8h
Cette approche est en effet différente, elle est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent toute la journée d'être "complètement anonymes".
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSagevip
· Il y a 8h
Cette approche "contrôlable et transparente" a vraiment brisé mon impression préconçue sur les chaînes privées, ce n'est pas une alternative à choisir absolument entre deux options Ce qui compte, c'est de suivre une voie pragmatique, sinon cela ne sert à rien même si c'est privé
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWalletvip
· Il y a 8h
L'idée de transparence contrôlable est plutôt intéressante, elle est en effet plus pragmatique par rapport à ces chaînes privées qui privilégient la confidentialité à tout prix.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· Il y a 8h
哈,"可控的透明"这套说法倒是新鲜,但真的能把监管喂饱吗? --- 又一条想做bridge的链,说得再好听也得看生态能不能活 --- Plonk零知识证明那套我信,但能跑出性能来的项目真不多见 --- 企业级隐私这块确实有市场,只是...国内监管态度咋样啊? --- 质押挖隐私?听起来没那么邪门,DUSK有机会吗 --- "可控透明"妥协的终点还是中心化吧,说好的Web3呢 --- 有点意思,这思路比那些装神秘的链实诚多了 --- 等等,这是不是在做合规隐私链?那选项就太多了啊 --- 技术确实没吹牛,关键看节点生态会不会真的跑起来
Répondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)