2026-01-18 08:26:38

Une communauté cryptographique de 500 personnes, qui cherche constamment un moyen fiable de survivre, devient de plus en plus difficile. Auparavant, j'avais partagé le lien de mon profil personnel dans la place d'une grande plateforme d'échange pour que les membres suivent, mais le groupe a été immédiatement fermé. Ensuite, j'ai recréé le groupe en essayant différentes méthodes — en le renommant en groupe d'intérêts et de hobbies pour le faire durer un peu plus longtemps, mais il n'a pas tenu plus d'une semaine avant d'être supprimé. Maintenant, dès qu'un nouveau groupe est créé et qu'on commence à parler, il est facilement fermé instantanément, avec une durée de vie très courte.

Il semble que la gestion de grandes communautés cryptographiques nécessite effectivement des stratégies plus intelligentes. Quelqu'un a-t-il trouvé une méthode efficace ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoMom

· 01-18 22:46

秒封？Ça doit être vraiment magique... La plateforme s'attaque maintenant clairement aux communautés crypto. Plutôt que de jouer à cache-cache, il vaudrait mieux passer directement sur la chaîne, de toute façon c'est inévitable. Nous sommes déjà en 2024 et vous jouez encore à cache-cache, c'est trop fatiguant. Cette fois, c'est vraiment strict, même changer de nom ne sert à rien. Je pense que vous devriez envisager de créer votre propre communauté, ne comptez pas toujours sur de grandes plateformes. Honnêtement, les méthodes actuelles ne fonctionnent plus.

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 01-18 08:48

Seconde fermeture, seconde fermeture, la plateforme est vraiment pourrie, elle joue à cache-cache avec nous ici Changer de nom pour vivre quelques jours de plus ? Quel algorithme aussi cruel, autant ne pas se fatiguer Finalement, il faut compter sur la communauté en chaîne, de toute façon, tout ce qui est centralisé est comme ça Un groupe de 500 personnes, c'est impossible à gérer, c'est vraiment aberrant

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-18 08:43

C'est ainsi que le poing de fer de la gouvernance de la plateforme est tombé, en clair, le vent de la politique a changé. Il semble que la simple stratégie de "renommer + faire diversion" ait été détectée, l'algorithme peut désormais sentir les astuces de la communauté crypto. Le problème clé reste—pour maintenir une activité de 500 personnes, il faut essentiellement une sortie de valeur continue ou un mécanisme d'incitation. La difficulté actuelle est que l'ancien modèle (liens directs, trafic via la place) est complètement bloqué. Je pense qu'il faut changer d'approche : des plateformes de discussion décentralisées, ou des communautés de contenu dans des domaines spécifiques, sont beaucoup plus viables que de tenter de maintenir artificiellement un "groupe déguisé". Sinon, c'est simplement faire une prolongation inefficace.

Voir l'originalRépondre0

FrogInTheWell

· 01-18 08:42

秒封秒封秒封，真的绝了，感觉现在平台对crypto的管制越来越严了呀。说实话不如直接走私域，别跟平台对着干了。改名字这招也太naive，算法秒你不是看名字的... 搞了这么久还是逃不过被封的宿命，有点累啊。这年头社群比的就是谁活得更隐蔽，明着来就是找死。都2024年了还在试改名字？醒醒吧各位。

Répondre0

LiquidationWatcher

· 01-18 08:39

Se fermer en une seconde, c'est vraiment incroyable, on a l'impression que la plateforme cible le monde des cryptos. Les administrateurs doivent tous apprendre à "faire du guérilla". Plutôt que de changer de nom et de se compliquer la vie, il vaudrait mieux passer directement à des solutions sur la chaîne ou à des options privées à petite échelle. En gros, c'est une course aux armements entre la plateforme et nous, leurs mises à jour de politique sont plus rapides que nos migrations. Avez-vous déjà essayé d'utiliser Signal ou Telegram, ce genre d'outils ? De toute façon, le Web3 devrait être décentralisé.

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 01-18 08:38

Se fermer si rapidement est vraiment brutal, il semble que la plateforme soit déterminée à nous faire échouer, changer de nom ou d'identité ne sert à rien Ce n'est pas autre chose qu'un jeu de whack-a-mole, ça demande beaucoup d'efforts pour peu de résultats Un groupe de 500 personnes ne peut même pas survivre, qu'est-ce que cela signifie... il faut changer d'approche Cette opération officielle est vraiment dure, il n'y a pas de voie de sortie Plutôt que de se battre sur la plateforme, autant se tourner vers la communauté blockchain

Voir l'originalRépondre0