Les développements récents concernant les hauts responsables de la Réserve fédérale ont suscité l’attention du secteur. Le mandat du président actuel se termine le 15 mai, mais sa situation en tant que membre du Conseil des gouverneurs, l’un des sept, est complexe — le mandat des gouverneurs étant indépendant et courant jusqu’en janvier 2028.

La question clé est la suivante : va-t-il, comme la plupart des présidents de la Fed dans l’histoire, quitter ses fonctions une fois son mandat terminé, ou va-t-il faire exception et rester au Conseil ? Si tel est le cas, ce serait la première fois en près de 50 ans.

Pourquoi cet enjeu est-il si suivi ? De nombreux acteurs du secteur soulignent que l’enquête concernant certains de ses témoignages pourrait en réalité contenir une composante de pression politique. La logique derrière est claire : s’il reste au Conseil, la Maison-Blanche ne pourra pas obtenir la majorité des sièges. Cela influence directement la capacité du gouvernement actuel à exercer une influence accrue sur cette institution — et, depuis plusieurs décennies, la Fed a maintenu une certaine indépendance.

Un ancien économiste en chef de la Fed, ainsi qu’un chercheur senior dans un institut de recherche, ont déclaré : "Je pense qu’il ne partira pas prématurément. La situation actuelle menace la structure de gouvernance de la Fed que nous connaissons depuis 90 ans. Il devrait prendre cela au sérieux et considérer la poursuite de son mandat comme une responsabilité."

Âgé de 72 ans, il a été nommé président de la Fed en 2018, et son second mandat de quatre ans est soumis à diverses incertitudes. L’issue de cette bataille ne concerne pas seulement l’avenir de la Fed, mais influencera également les attentes du marché financier dans son ensemble.