Il y a un changement en cours dans la façon dont nous finançons les créateurs. Oubliez simplement de glamoriser les lancements de produits—et si nous payions réellement les développeurs pour le travail peu glamour qui fait fonctionner le tout ?
Exemple : un fonds $150k créateur lancé récemment qui le comprend. Au lieu de poursuivre le battage médiatique, la plateforme se concentre sur ce qui compte vraiment en production—déploiements versionnés, aperçus sensibles à l’état, déploiements canaris et capacités de rollback en un clic. Tout cela accessible depuis une seule interface.
C’est un signe petit mais révélateur. Le marché commence à reconnaître que l’excellence opérationnelle et l’infrastructure pour développeurs comptent tout autant que les fonctionnalités flashy. Les choses ennuyeuses ? C’est là que la vraie valeur se construit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeDodger
· Il y a 4h
Enfin quelqu'un qui le dit : le travail sur ces infrastructures est effectivement gravement sous-estimé
150k pour faire ces choses ? Honnêtement, ce n'est pas beaucoup, mais l'attitude est la bonne
Vraiment, par rapport à ces fonctionnalités flashy, la stabilité est la clé
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· 01-18 08:57
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui comprend. Tout le monde peut vanter des fonctionnalités flashy, mais ceux qui peuvent stabiliser l'infrastructure sont les vrais talents.
Je ne comprends pas pourquoi tant d'équipes se contentaient de raconter des histoires auparavant, alors que dès que le produit était lancé, c'était un fiasco. Même si le fonds de 150k n'est pas grand, la direction est bonne.
Le travail ennuyeux ne vaut rien, cette phrase doit être gravée dans la tête de tous les fondateurs.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 01-18 08:57
Enfin quelqu’un qui l’a dit, c’est vraiment la voie que le web3 doit suivre
---
Le fonds de 150k dédié à l’exploitation et la maintenance... Je me demande juste pourquoi d’autres plateformes continuent à se concentrer sur le marketing
---
Les tâches ennuyeuses sont en fait les plus rentables, j’adore cette logique
---
Le déploiement versionné, le rollback, ces fonctionnalités semblent mineures, mais en réalité elles ont sauvé la vie de nombreux développeurs
---
Vraiment, par rapport à ces nouvelles fonctionnalités flashy, ce dont nous avons besoin, c’est de stabilité
---
C’est ça, être pragmatique, contrairement à certains projets qui ne font que crier au concept
---
Attendez, cela signifie que les développeurs qui créent des infrastructures pourront enfin obtenir un revenu normal ?
---
Enfin, je vois des plateformes prendre au sérieux la charge de travail des développeurs, elles ne se contentent pas de faire du marketing autour des concepts
---
Une fonction de rollback en un clic, personne n’y prête attention, mais si tu ne l’as pas, c’est GG
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 01-18 08:52
Honnêtement, c'est ça qui est logique... Personne ne veut faire le boulot d'infrastructure, mais il faut que quelqu'un le fasse. Maintenant, enfin, quelqu'un est prêt à payer pour ces "tâches ennuyeuses".
ngl, 150k pour faire du déploiement versionné et des rollback, c'est beaucoup plus fiable que les nouvelles fonctionnalités vantées par la plupart des projets
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· 01-18 08:39
Enfin, quelqu'un l'a dit : ces travaux de maintenance sont vraiment la mine d'or
Vraiment, qui ne veut pas travailler sur de nouvelles fonctionnalités brillantes, mais quand il y a un problème en ligne, pouvoir faire un rollback rapidement, c'est ça qui sauve la vie
150k investis dans cette partie en vaut la peine, c'est bien supérieur à empiler des fonctionnalités peu utiles
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 01-18 08:32
Honnêtement, il faut 150k pour attirer l'attention sur l'infrastructure ? Web3 doit encore continuer à se battre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 01-18 08:28
150k de fonds pour l'infrastructure, c'est vraiment une prise de conscience. Ne faites pas dans le flashy, la stabilité est la clé.
Il y a un changement en cours dans la façon dont nous finançons les créateurs. Oubliez simplement de glamoriser les lancements de produits—et si nous payions réellement les développeurs pour le travail peu glamour qui fait fonctionner le tout ?
Exemple : un fonds $150k créateur lancé récemment qui le comprend. Au lieu de poursuivre le battage médiatique, la plateforme se concentre sur ce qui compte vraiment en production—déploiements versionnés, aperçus sensibles à l’état, déploiements canaris et capacités de rollback en un clic. Tout cela accessible depuis une seule interface.
C’est un signe petit mais révélateur. Le marché commence à reconnaître que l’excellence opérationnelle et l’infrastructure pour développeurs comptent tout autant que les fonctionnalités flashy. Les choses ennuyeuses ? C’est là que la vraie valeur se construit.