2026-01-18 08:29:57

La défaite d'InfoFi semble n'être que le début. Après les revers de Kaito et Cookie, les principales plateformes ont décidé de prendre les choses en main — X a annoncé un investissement de 1 million de dollars pour récompenser les auteurs de contenus longs de qualité, avec pour objectif de devenir en 2026 l'endroit le plus rentable pour les créateurs de contenu ; une autre grande plateforme d'échange, Square, ne veut pas rester en reste, attirant massivement les producteurs de contenu via des AMA, un centre d'incitation à la création, et d'autres initiatives.

Cela reflète un phénomène intéressant : l'économie de l'attention ne s'est pas éteinte, c'est simplement les règles du jeu qui sont en train d'être réécrites. Le modèle basé sur des plateformes tierces devient progressivement vulnérable, "auto-créer sa plateforme" devient la configuration standard pour les géants.

Celui qui contrôle l'écosystème de contenu contrôle les utilisateurs. Les plateformes ont déjà percé cela à jour et s'efforcent de conquérir cette mer bleue qu'est la création.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashBandit

· Il y a 8h

lol donc en gros, les plateformes ont réalisé que les jeux tiers ne fonctionnent pas et ont décidé de simplement... copier-coller la même stratégie. X dépensant un million de dollars pour les écrivains, les échanges organisant des marathons AMA... c'est juste des frais de gaz avec des étapes supplémentaires, franchement

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· Il y a 9h

En fin de compte, c'est toujours un jeu d'argent, celui qui donne le plus va chez celui qui donne le plus X a investi ces 1 million de dollars, et l'année prochaine, il y aura encore une multitude de "rédacteurs de longs articles professionnels" Créer un écosystème de contenu par la plateforme elle-même, ça ressemble un peu à se creuser sa propre tombe Cela semble rentable, mais en réalité, c'est la plateforme qui en profite le plus Les plateformes tierces précédentes ont disparu assez rapidement, on verra combien de temps cette auto-gestion pourra durer

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· Il y a 16h

On dit que ces 1 million de dollars sur X peuvent vraiment créer un paradis de contenu ? Je ne pense pas vraiment. Pour faire simple, c’est encore la vieille méthode — la course à l’expansion du territoire. Les géants ont peur, ils doivent garder les utilisateurs eux-mêmes. Les plateformes tierces n’ont vraiment aucune chance, cela aurait dû être évident depuis longtemps. Encore une fois, ils vont devoir relancer les incitations à la création, c’est fatigant.

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· Il y a 16h

Encore cette vieille rengaine, brûler de l'argent pour soutenir les créateurs La plateforme elle-même propose des incitations, en gros elle a toujours peur de mourir La leçon des Kaito est là, les tiers ne peuvent pas survivre Les endroits pour gagner de l'argent changent chaque année, on verra en 2026 Est-ce que cette vague peut vraiment rivaliser avec ces promesses d'autrefois ? Ce qui compte, c'est combien de temps on peut tenir, pas autre chose Le contenu est roi, mais la plateforme est vraiment la souveraine Arrêtez, seul le top profite vraiment On a l'impression que l'histoire de "créateurs en faillite" va encore se répéter

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· Il y a 17h

Encore une série d'histoires "Nous devons soutenir les créateurs", combien de fois cette routine a-t-elle été jouée X dépense 1 million pour devenir l'endroit le plus rentable ? Commencez par rendre l'algorithme transparent, c'est tout Il n'y a rien de mal à ce que la plateforme construise sa propre écosystème, mais on craint qu'à la fin ce soit encore le même mode de vampirisation, le créateur reste finalement une ciboule

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· Il y a 17h

Encore une fois, ils viennent couper les récoltes X et les échanges, qui pensent vraiment aux créateurs ? En clair, c'est une nouvelle stratégie pour voler les utilisateurs Combien de personnes gagnent réellement de l'argent ? Une nouvelle vague de récolte commence encore

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· Il y a 17h

Encore la même vieille histoire, le gros poisson mange le petit poisson Cette fois, le leader est lui-même descendu, il semble que les plateformes tierces précédentes n'étaient pas si bonnes 1 million de dollars, ça sonne bien, mais qui peut vraiment en profiter ? Les plateformes prennent déjà une part des créateurs, c'est une opération courante L'écosystème de contenu est ainsi, ce sont toujours les capitaux qui décident

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· Il y a 17h

Encore en train de couper les jeunes pousses X est vraiment pressé, dépenser 1 million de dollars pour vouloir monopoliser les créateurs ? Ce n'est qu'une question de mort ou de mort Qui y croit est idiot, la plateforme n'a jamais pensé au sort des créateurs L'écosystème de contenu ? En fin de compte, ce n'est qu'un jeu de capital Cette vague va encore faire des victimes

Voir l'originalRépondre0