Avant que l'immigration interstellaire ne devienne une réalité, les méthodes de contrôle des actifs des forces traditionnelles poseront de nombreux défis aux actifs numériques. Bien que le Bitcoin soit réputé impossible à geler, il fait face à un risque plus insidieux — l'étiquetage. Une fois que certains Bitcoins sont marqués, leur conversion en stablecoins pourrait entraîner leur verrouillage. En comparaison, l'or physique présente des avantages bien plus évidents. Il peut préserver et augmenter la valeur, tout en répondant aux besoins de confidentialité des individus — si vous ne souhaitez pas faire de bruit, vous le détenez discrètement ; si vous souhaitez l'exposer, vous le portez en bijoux, combinant confidentialité et vanité. La compétition entre actifs numériques et actifs traditionnels est bien plus complexe qu'il n'y paraît. Les caractéristiques techniques ne sont qu'un aspect ; le cadre réglementaire et la nature des actifs sont des facteurs déterminants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
unrekt.eth
· Il y a 39m
L'or, cette vieille chose, a vraiment quelque chose, dans le monde des crypto-monnaies on ne cesse de vanter la décentralisation, mais dès qu'on transfère des fonds, le compte est gelé, ce qui est moins fiable que de porter de l'or autour du cou.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· Il y a 4h
L'or a vraiment gagné, l'histoire de BTC avec son "impossibilité de censure" est agréable à entendre, mais au moment crucial, il faut quand même baisser la tête
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· 01-18 09:00
L'or reste l'or, peu importe combien on vante le Bitcoin, il ne pourra jamais le surpasser... cette histoire de marquage aurait dû être clarifiée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-18 08:58
L'or est vraiment exceptionnel, le système de marquage des risques dans le monde des crypto est vraiment exceptionnel, il faut quand même jouer quelque chose de concret
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-18 08:42
L'or a vraiment quelque chose d'absolu, je ne m'attendais pas à ce que le Bitcoin soit marqué, c'est vraiment effrayant.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· 01-18 08:39
En comparant avec l'or, le fait que le Bitcoin soit "impossible à geler" est vraiment un peu exagéré... La question de la marquage est vraiment un risque potentiel.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 01-18 08:35
L'or est vraiment exceptionnel, il peut à la fois résister à la censure et afficher la richesse. La rhétorique de Bitcoin est encore trop naive face à la régulation.
Avant que l'immigration interstellaire ne devienne une réalité, les méthodes de contrôle des actifs des forces traditionnelles poseront de nombreux défis aux actifs numériques. Bien que le Bitcoin soit réputé impossible à geler, il fait face à un risque plus insidieux — l'étiquetage. Une fois que certains Bitcoins sont marqués, leur conversion en stablecoins pourrait entraîner leur verrouillage. En comparaison, l'or physique présente des avantages bien plus évidents. Il peut préserver et augmenter la valeur, tout en répondant aux besoins de confidentialité des individus — si vous ne souhaitez pas faire de bruit, vous le détenez discrètement ; si vous souhaitez l'exposer, vous le portez en bijoux, combinant confidentialité et vanité. La compétition entre actifs numériques et actifs traditionnels est bien plus complexe qu'il n'y paraît. Les caractéristiques techniques ne sont qu'un aspect ; le cadre réglementaire et la nature des actifs sont des facteurs déterminants.