2026-01-18 08:33:17

Une action en justice majeure a été déposée contre OpenAI et Microsoft, le plaignant demandant jusqu'à $134 milliards de dommages-intérêts. L'accusation principale concerne le départ d'OpenAI de sa mission initiale à but non lucratif — décrite comme frauduleuse envers les premiers supporters. La plainte vise également ce qui est qualifié d'"enrichissement injuste", arguant que les deux entreprises ont tiré des profits injustes des développements qu'elles ont construits sur l'engagement fondamental à opérer en tant qu'entité à but non lucratif. Cette affaire pourrait avoir des implications plus larges sur la façon dont les entreprises technologiques naviguent dans leurs déclarations de mission et les attentes des parties prenantes à l'ère de l'IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WenMoon

· 01-18 16:24

134 milliards ? Haha, cette fois, openai va vraiment se faire taper dessus... La justification à but non lucratif d'origine est maintenant complètement ridicule.

Voir l'originalRépondre0

CryptoTarotReader

· 01-18 10:38

Hmm, OpenAI aurait dû être poursuivi depuis longtemps, une machine à faire de l'argent déguisée en organisation à but non lucratif, même le ciel en a du mal à supporter. --- 134 milliards ? Je pense que c'est encore trop peu, ces gens-là ont escroqué bien plus que ce chiffre. --- Haha, mort de rire, en levant des fonds sous le drapeau à but non lucratif, puis en coupant les gains, c'est ça le vrai esprit Web3. --- Encore un exemple de dérive de mission... Quand est-ce que cette mascarade des entreprises technologiques va enfin en avoir assez ? --- Ceux qui ont cru à OpenAI au début, qu'en ressentent-ils maintenant... Est-ce que cette arnaque en valait la peine ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-18 09:03

Haha, cette manœuvre d'OpenAI est vraiment brillante, passant du sauveur au roi du racket, incarnant parfaitement ce qu'on appelle la réalité qui dépasse l'idéal

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-18 09:02

Haha, encore une fois, l'opération d'OpenAI est vraiment incroyable... Passer du non lucratif à une "commercialisation raisonnable", c'est facile à dire 134 milliards, ce chiffre de compensation est-il sérieux ? J'ai plutôt l'impression qu'ils font juste leur caprice... Les premiers croyants ont été coupés et doivent faire semblant de comprendre, c'est vraiment un peu dur Si cette affaire devient grande, peut-être que cela pourra faire pression sur d'autres grandes entreprises pour qu'elles se calment... mais ce n'est pas très probable haha Je ne pense pas qu'on puisse en tirer quelque chose, à la fin, ce sont toujours les grandes entreprises qui gagnent, ah Pourquoi est-ce toujours comme ça... Les promesses sont faites pour être tenues, mais au final, tout n'est que motivé par l'intérêt Mon Dieu, cette bande de Web3 va encore avoir son mot à dire

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-18 08:59

ngl openai cette fois-ci est vraiment un peu embarrassant... Au début, ils disaient une chose et faisaient une autre, et maintenant qu'ils sont poursuivis en justice, c'est mérité

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-18 08:59

ngl, encore cette routine, la mission initiale est bien dite, mais quand il s'agit d'argent, tout change vraiment, 134 milliards de réclamations, ça impressionne qui ? Je savais depuis longtemps que le modèle à but non lucratif n'était qu'une façade, c'est seulement en étant traîné devant le tribunal qu'on regrette ? L'opération d'OpenAI cette fois est vraiment difficile à supporter, le capital VC c'est ça, de toute façon, les premiers croyants sont tous piégés. Je pense qu'à la fin, ce sera une résolution à l'amiable, les grandes entreprises jouent selon la loi, personne ne peut rivaliser, c'est triste pour ceux qui croyaient vraiment au modèle à but non lucratif. Honnêtement, cette poursuite est un peu ironique, qui ne savait pas dès le début que ce serait comme ça...

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 01-18 08:56

Haha OpenAI a de nouveau été poursuivi, cette fois pour 13,4 milliards, c'est un peu dur... Mais sérieusement, qu'est-ce qu'ils ont pensé à l'époque ? --- Les premiers supporters ne se rendent compte que maintenant ? Ça paraît un peu tard, non... --- "Ne plus être à but non lucratif" c'est une attitude peu élégante, pas étonnant qu'ils se soient fait plumer. --- Je recommande que tous les projets prétendant changer le monde signent un contrat de vie ou de mort, pour éviter qu'ils ne jouent cette pièce à nouveau. --- Putain, le montant de cette poursuite... Le tribunal osera-t-il le condamner à autant ? J'ai l'impression qu'il va être réduit. --- Attends, ils portent plainte seulement maintenant ? Que faisaient ces investisseurs précoces à l'époque ? --- En gros, c'était une promesse en l'air à l'époque, et maintenant ils comptent les comptes à rebours.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· 01-18 08:40

哈哈 openai这波真的翻车了从非营利到吸金机器就这么几年的事儿 --- 靠 134亿？这赔偿数字是认真的吗感觉在开玩笑啊 --- 说白了就是early supporter被割韭菜了谁让你们信任这帮人呢 --- 又是一个"我们是为了改变世界"最后却"我们是为了改变账户余额"的故事 web3人早就见怪不怪了 --- 诶这事儿要赢了是不是意味着其他ai公司也要小心mission creep了 --- mission statement是最大的骗局发现了吗各位 --- 等等 134b真的能赔出来吗感觉会和解到你看不出来的小数目

Répondre0

ProtocolRebel

· 01-18 08:35

Haha, 13,4 milliards ? Tu rêves. OpenAI a déjà perdu son innocence, cette poursuite arrive un peu tard --- Encore cette histoire, ils ont promis d’être à but non lucratif mais en réalité ils financent en secret, une classique arnaque pour couper les gains --- Attends, est-ce qu’on peut gagner cette fois ? Ça semble vraiment difficile --- En gros, ce sont les premiers supporters qui se sont fait avoir, et maintenant ils réagissent ? --- Je veux juste savoir combien Microsoft doit en porter la responsabilité --- À but non lucratif ? Haha, il aurait fallu poursuivre depuis longtemps, ces deux entreprises gagnent des milliards --- Ça arrive, ça arrive, la tendance Web3 devient un exemple négatif pour l’IA

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus