#比特币储备战略 En voyant cette actualité, je me pose une question très concrète — lorsque les grandes banques obtiennent progressivement des voies conformes pour offrir des services de garde et de staking d’actifs numériques, comment devrions-nous percevoir cette transition ?

Honnêtement, ce n’est pas une nouvelle "révolution" excitante, mais plutôt une étape nécessaire pour compléter le cadre réglementaire. La normalisation des services de garde et de gestion peut effectivement protéger les consommateurs et réduire les risques, mais c’est aussi pour cette raison que je souhaite rappeler un point souvent négligé — conformité ne signifie pas rendement, et sécurité ne garantit pas le profit.

Certains amis, face à la progression de telles politiques, ont tendance à penser que c’est une "tendance inévitable" et à augmenter leur allocation. Mais mon expérience montre que, plus les politiques sont claires, plus il faut rester calme. L’histoire nous enseigne que tout actif a ses cycles, et une politique favorable n’est qu’un aspect des fondamentaux, pas une garantie de direction.

Ce que je recommande, c’est : si vous avez déjà une exposition dans ce domaine, c’est l’occasion de réévaluer si votre position est raisonnable — dépasse-t-elle votre tolérance au risque ? Si vous êtes encore en phase d’observation, il n’est pas nécessaire de suivre la tendance immédiatement, prenez plutôt le temps de comprendre votre capacité de risque, puis décidez si vous participez ou non.

À long terme, une infrastructure financière conforme est effectivement bénéfique pour le marché. Mais la réalisation de ces bénéfices demande du temps, ce n’est pas instantané. La patience et la vigilance sont souvent plus précieuses que de courir après les tendances.