Il y a une faiblesse commune dans le monde des cryptomonnaies — la pensée a tendance à tomber dans la léthargie. Chaque fois qu’on parle de stockage décentralisé, tout le monde pense automatiquement à Filecoin ou Arweave, comme s’il n’y avait pas d’autres options possibles.

Ce sont effectivement des pionniers, qui dominent avec une capitalisation boursière de plusieurs milliards. Mais franchement, ils ressemblent plus à des "stars d’hier" dans l’univers Web3 — leur renommée est encore là, mais leur logique technique ne suit plus les exigences de la nouvelle ère.

Le succès récent de l’écosystème Sui a mis en lumière Walrus($WAL). Beaucoup le considèrent encore comme une simple nouvelle cryptomonnaie, ce qui constitue en réalité une énorme zone d’ombre dans la compréhension.

Je souhaite expliquer de manière solide, du point de vue technique : pourquoi Walrus, dans sa conception architecturale, dépasse fondamentalement ces anciennes solutions de stockage.

**Les deux grands problèmes du secteur du stockage : coûts élevés et vitesse lente**

Commençons par le fonctionnement de Filecoin. Il utilise la "preuve de réplication" pour garantir la sécurité. Si vous souhaitez stocker 1GB de données, il vous fournit plusieurs copies à travers le monde pour assurer que les données ne soient pas perdues. Cela paraît rassurant, mais à quel prix ? Le coût de stockage est exorbitant, et lors de la récupération, ça rame au point de donner envie de casser son téléphone. Avez-vous déjà essayé de télécharger une vidéo 4K sur Filecoin ? L’expérience est si lente qu’elle vous fait remettre en question le sens de la vie.

Arweave suit une autre voie — le "stockage permanent". Son nom semble séduisant, mais pour les jeux Web3 ou les applications nécessitant des mises à jour fréquentes, c’est un cauchemar. Le stockage permanent équivaut à un paiement unique, avec des coûts effrayants. Si vous souhaitez simplement stocker temporairement une image NFT ou un matériel de jeu, il facture comme si c’était pour une durée illimitée. Ce modèle de tarification ne correspond pas du tout aux besoins des applications modernes.

Et Walrus, qui tourne actuellement dans une fourchette basse à 0.158 dollar, a déjà résolu ces deux problèmes grâce à une toute autre approche technique. C’est précisément pour cela que le moment actuel mérite une attention sérieuse.