Conflit sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis : comment la loi sur la clarté a dévoilé le pouvoir de l'industrie et les vulnérabilités de la DeFi

Source : CoinTribune Titre Original : Clarity Act Triggers Rifts In U.S. Crypto Industry Lien Original : https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

La loi Clarity : une promesse de clarté devenue zone grise

La Digital Asset Market Clarity Act était à l’origine destinée à fournir aux États-Unis un cadre réglementaire moderne pour les actifs numériques. Présenté par le sénateur Tim Scott, le projet de loi visait à protéger les consommateurs tout en renforçant la sécurité nationale. Cependant, dans la pratique, la loi a produit l’effet inverse.

Le DeFi Education Fund a activement dénoncé une série d’amendements susceptibles de saper la technologie DeFi et d’aggraver les conditions pour les développeurs. Ces changements, notamment les amendements 42 et 45, permettraient au Trésor de sanctionner les contrats intelligents et d’imposer des exigences de vérification d’identité (KYC) sur les développeurs qui n’ont souvent aucun contact direct avec les utilisateurs.

Jake Chervinsky, un avocat reconnu dans la sphère crypto, a souligné le problème central :

Le dernier brouillon laisse une ambiguïté quant à savoir si toutes sortes de développeurs et de fournisseurs d’infrastructure pourraient être contraints de vérifier l’identité des utilisateurs, de s’enregistrer auprès des régulateurs ou de se conformer à d’autres règles qui ne conviennent pas à la DeFi. Une tolérance zéro pour l’ambiguïté est requise.

Ce texte, censé clarifier les règles, plonge ainsi les développeurs dans une incertitude juridique préoccupante. Le paradoxe est frappant : la « clarté » promise devient un défi politique et technique, menaçant la vitalité de la finance décentralisée.

Quand la crypto s’affirme comme une force politique

L’épisode de la Clarity Act marque un moment historique. Pour la première fois, une grande plateforme crypto a publiquement bloqué une initiative fédérale. Un simple message de son PDG sur les réseaux sociaux a suffi à pousser le comité bancaire du Sénat à suspendre le vote prévu sur la loi.

Cet effondrement soudain n’était pas une simple retardation procédurale. Ce fut un moment révélateur à Washington, mettant en lumière à la fois le pouvoir croissant du lobby crypto et les fractures de plus en plus visibles entre la crypto, le secteur bancaire et la finance traditionnelle.

La crypto possède désormais une influence politique réelle. Cependant, cette démarche a aussi fracturé l’industrie. Certaines plateformes ont critiqué la décision d’arrêter le processus, révélant un paradoxe : la crypto exige une régulation mais craint qu’elle n’arrive trop vite et sous une mauvaise forme.

Aux États-Unis, cette confrontation montre que la régulation de la crypto n’est plus une simple question technique mais une question de pouvoir. La DeFi risque d’en payer le prix.

Section 604 : La bataille cachée pour la neutralité du code et les stablecoins

Derrière la suspension du vote se cache un conflit entre deux commissions du Congrès. La Commission bancaire défend une approche pro-développeur, tandis que la Commission judiciaire accuse le projet de loi d’ouvrir une « faille dangereuse » dans la lutte contre le blanchiment d’argent. Leur préoccupation porte sur la Section 604, qui exempterait certains créateurs de logiciels open source des exigences de licence financière.

De leur côté, certains sénateurs défendent le Blockchain Regulatory Certainty Act, qui vise à protéger ceux « qui écrivent simplement du code sans jamais toucher aux fonds des utilisateurs ». Cela représente une ligne philosophique claire : défendre la neutralité du code contre une criminalisation potentielle.

Le débat s’étend également aux stablecoins, nouveau terrain de bataille entre banques traditionnelles et entreprises crypto. Les banques cherchent à limiter les rendements et la programmabilité pour conserver le contrôle monétaire, tandis que les défenseurs de la crypto dénoncent cela comme une tentative de freiner l’innovation. Cette opposition fonctionne comme un jeu à somme nulle : si les banques l’emportent, la crypto perd du terrain.

Points clés

• Suspension du vote sans date de reprise
• La Section 604 reste au cœur du conflit entre banques, sénateurs et développeurs
• Les grandes plateformes ont bloqué des initiatives législatives fédérales
• DeFi Education Fund alerte sur les amendements anti-DeFi
• Les stablecoins représentent une nouvelle ligne de front entre finance traditionnelle et crypto

Les États-Unis continuent de rechercher le bon équilibre entre innovation et sécurité. Alors que la clarté réglementaire reste insaisissable, le débat sur la régulation des stablecoins et la supervision des actifs numériques s’intensifie, avec les acteurs de l’industrie et les décideurs engagés dans une lutte pour définir l’avenir de la finance décentralisée.