Récemment, je me suis posé une question : stocker ses données sur le cloud d'une grande entreprise ou s'engager dès que possible dans la décentralisation ?

En apparence, le stockage centralisé semble vraiment pratique. Les infrastructures de géants comme AWS sont très stables, et leur utilisation est simple. Mais à quel prix ? Les pannes fréquentes, la suppression inexplicable de données, la confidentialité qui n’est pas garantie. Le problème, c’est que vous n’avez pas le choix — votre bien le plus précieux est entre les mains de quelqu’un d’autre.

Le stockage décentralisé, bien que encore relativement nouveau, m’a récemment impressionné par certains cas. Lorsqu’un réseau comme Sui subit une interruption, son système de stockage basé dessus reste zéro déconnexion ; un projet utilise la technologie de codage de correction d’erreurs, et même en perdant 66% des nœuds, les données restent intactes. C’est ça, la véritable tolérance aux pannes.

À l’ère de l’IA, la quantité de données explose. Qui veut encore parier qu’une entreprise ne va pas faire faillite ? Plutôt que de mettre tous ses œufs dans le même panier, il vaut mieux maîtriser la souveraineté de ses données. Utiliser la preuve sur la chaîne et le cryptage pour verrouiller la propriété des données, c’est la stratégie à long terme.

Du point de vue du marché, ceux qui ont commencé à participer à l’écosystème de stockage décentralisé dès le début bénéficient d’un soutien continu pour le développement des fonctionnalités, tout en recueillant des retours. Si 2026 est vraiment l’année de la mise en œuvre concrète, ceux qui ont pris de l’avance auront un avantage évident. Le stockage centralisé est une vieille méthode mature mais peu flexible, tandis que le stockage décentralisé, fiable et flexible, représente la tendance future.