Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImaginaryWhale
· Il y a 18h
Le problème de décalage de glissement (slippage) et de retard n'a toujours pas été résolu, en réalité, cela concerne le cadre de la liquidité. Je suis favorable à cette idée de combiner emprunt, échange et conversion.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· Il y a 18h
Il est en effet rare de ne pas jouer sur les concepts, c'est la direction à suivre
---
Ce chiffre de 60 % du volume de trading sur DEX est impressionnant, il faut approfondir pour comprendre comment cela a été réalisé
---
Tu as raison, les stablecoins sont de l'argent en Asie et en Afrique, ce ne sont pas des produits d'investissement. Une infrastructure solide est d'une importance capitale
---
Les problèmes de glissement et de latence sont vraiment ennuyeux, peu de projets parviennent à intégrer un cadre de liquidité
---
Le déploiement direct par les développeurs semble crucial, c'était vraiment compliqué à intégrer ?
---
Passer du storytelling à la résolution de problèmes, la defi entre enfin dans le vif du sujet, il y avait trop de vide avant
---
L'efficacité est la clé, une meilleure expérience utilisateur crée naturellement un marché
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· Il y a 19h
Le problème du slippage est vraiment ennuyeux, je pensais auparavant que les stablecoins devaient être stables, mais je comprends maintenant que la liquidité est la clé du succès
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 19h
Ce n'est pas ça, c'est ce que je voulais voir — il ne s'agit plus de monnaies fantômes qui s'autopromouvoient, mais de résoudre réellement ce problème ennuyeux qu'est le glissement de prix. Qu'est-ce que cela signifie si 60 % du volume de transactions ? Cela signifie que les utilisateurs ont voté avec leurs pieds.
最近有个有趣的观察在社区传开了——关于稳定币到底好不好用这个问题。
看起来很简单对吧,USDT、USDC 早就满地都是。但真正用在高频交易和转账场景时,滑点、流动性深度不足、成交延迟这些老毛病还是会跳出来。根本上讲,这不是能不能发稳定币的问题,而是怎么让它们真正好用。
有个项目就在琢磨这事——通过把借贷、兑换和收益整合到同一套流动性框架里,来提高资金效率。这种思路不是在堆概念,而是真的在解决交易深度和结算效率的痛点。目前这个项目已经在某头部链上贡献了超过六成的DEX交易量,这个数字本身就能说明问题。
有意思的是,开发者现在不用从零开始去积累流动性,就能直接部署支付和清结功能。这改变了以前那种又慢又麻烦的集成方式。
如果往外看,在非洲、东南亚这些地方,稳定币早就不是什么投资品了——它们就是日常转账、收款、小额支付的工具。从这个角度说,这类基础设施的升级意味着什么就更清楚了。
DeFi 在慢慢从讲故事转向真正地解决问题。把东西跑顺、让用户体验顺畅,这比任何宣传都更有说服力。