2026-01-18 09:26:56

Sans politiques de modération strictes, les plateformes risquent de perdre le contrôle de leurs écosystèmes — ou du moins c'est l'argument avancé. Mais voici la tension : une censure accrue pourrait maintenir l'ordre, mais elle entre en conflit fondamental avec les principes du web décentralisé. Alors que les plateformes traditionnelles renforcent leur supervision, l'attrait des alternatives basées sur la blockchain sans permission devient plus fort. Les passionnés de Web3 soutiennent que le véritable contrôle ne devrait pas reposer sur des gardiens centralisés, mais plutôt être réparti à travers les réseaux. Le débat reflète une lutte plus profonde entre stabilité et liberté dans les espaces numériques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· Il y a 15h

La régulation et la liberté sont vraiment une impasse, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Attends, si les plateformes centralisées font de la censure, elles abandonnent le Web3 ? Cette logique est vraiment trop claire... Revenons à la question, laquelle est vraiment plus précieuse : la stabilité ou la liberté ? C'est ça la question cruciale.

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· Il y a 15h

Frère, ce paradoxe est vraiment douloureux. Si on contrôle trop, tout le monde quitte Web3 ; si on contrôle trop peu, on craint une explosion. On est vraiment coincés au milieu.

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 15h

C'est là le problème, la centralisation insiste pour mettre en place une régulation, ce qui pousse en fait tout le monde à aller sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

4am_degen

· Il y a 15h

C'est un cercle vicieux, plus la régulation est stricte, plus les utilisateurs fuient, et ils deviennent en réalité plus libres sur la chaîne, puis les VC traditionnels reviennent pour couper la laine sur le dos des utilisateurs…… --- En fin de compte, ce sont toujours les personnes centralisées qui ne veulent pas décentraliser, mais les utilisateurs en ont déjà assez d'être contrôlés --- Un exemple parfait, plus on régule, plus c'est chaotique, c'est probablement la raison d'être de la blockchain --- C'est hilarant, les joueurs centralisés pensent qu'il n'y a pas d'ordre, mais nous vivons très bien sur la chaîne, pourquoi ne pas prendre le contrôle nous-mêmes --- Le problème central ne réside pas dans la régulation, mais dans la possession du pouvoir de parole, en fin de compte, c'est une question de décentralisation du pouvoir

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· Il y a 16h

C'est un vrai nœud gordien : pour l'ordre, il faut déléguer le pouvoir ; pour la liberté, il faut accepter le chaos. On ne peut pas tout avoir.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· Il y a 16h

La régulation et la liberté, c'est vraiment une impasse Mais pour en revenir, le Web3 peut-il vraiment disperser le contrôle ? On a l'impression que de nouvelles formes de centralisation apparaissent toujours Plutôt que de se prendre la tête avec la régulation, autant voir qui pourra tenir jusqu'au bout

Voir l'originalRépondre0