OpenAI vient de publier ses principes publicitaires — cela semble très correct, en insistant sur l'indépendance des réponses, des étiquettes claires, la protection de la vie privée et le contrôle utilisateur. Tout cela paraît juste.
Mais il y a un problème : l'idéal est ambitieux, mais la réalité de l'interface est bien différente.
L'IA devient une infrastructure de base. Et une fois qu'une chose devient une infrastructure, vous comprenez — la commercialisation, la diffusion de publicités, la monétisation des données, ce ne sont plus des options, mais une nécessité. Ces belles promesses politiques ne sont souvent que des engagements sur le papier face à la pression commerciale concrète. Le problème ne réside pas dans la bonne volonté d'OpenAI, mais dans le fait que, lorsque le trafic et les intérêts commerciaux s'entrelacent, le contrôle des utilisateurs finira par céder.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquiditySurfer
· 01-18 09:58
C'est bien dit, mais nous en sommes tous conscients. La déclaration de politique, ce n'est que pour les régulateurs et les investisseurs, non ?
Attends, peut-on vraiment faire confiance à la protection de la vie privée ? Le trafic, c'est de l'argent, à la fin, les données seront toujours vendues.
OpenAI : nous respectons le choix des utilisateurs. Ce n'est qu'une question de deux ans, ils changeront de discours.
Arrêtez de raconter n'importe quoi, l'infrastructure = la monétisation du trafic, cet équation est établie depuis longtemps.
L'idéal est très ambitieux, mais le réalisme est là — regardez comment les autres grands acteurs agissent, vous saurez tout.
J'ai entendu cette même histoire plusieurs fois, de Meta à Google, c'est toujours le même procédé.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-18 09:52
Encore cette histoire, comme si c'était vraiment le cas
Même si les mots sont agréables à entendre, il faut voir la mise en pratique réelle, le trafic est la vérité
C'est un peu naïf, comment l'infrastructure ne pourrait pas être monétisée
Avoir seulement des principes, à quoi ça sert, on croit vraiment que le commerce n'est pas le maître
Le dossier est rempli de belles promesses, mais ce qui compte vraiment, c'est ce qu'il y a dans le portefeuille
C'est ça le capitalisme, il aurait fallu le comprendre depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 01-18 09:37
C'est tellement vrai, j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois. Les promesses restent des promesses, mais quand il s'agit vraiment de gagner de l'argent, il faut encore trouver un moyen d'extraire de la valeur des utilisateurs.
OpenAI vient de publier ses principes publicitaires — cela semble très correct, en insistant sur l'indépendance des réponses, des étiquettes claires, la protection de la vie privée et le contrôle utilisateur. Tout cela paraît juste.
Mais il y a un problème : l'idéal est ambitieux, mais la réalité de l'interface est bien différente.
L'IA devient une infrastructure de base. Et une fois qu'une chose devient une infrastructure, vous comprenez — la commercialisation, la diffusion de publicités, la monétisation des données, ce ne sont plus des options, mais une nécessité. Ces belles promesses politiques ne sont souvent que des engagements sur le papier face à la pression commerciale concrète. Le problème ne réside pas dans la bonne volonté d'OpenAI, mais dans le fait que, lorsque le trafic et les intérêts commerciaux s'entrelacent, le contrôle des utilisateurs finira par céder.