#比特币储备战略 En regardant les dernières opinions de Fidelity et Grayscale, on peut vraiment sentir que le rythme de 2026 est en train de changer — la logique du jeu de stratégie autour des réserves de Bitcoin au niveau national commence à se révéler.

La logique centrale est très claire : dès qu’un pays intègre le BTC dans ses réserves de change, la pression pour suivre sera transmise comme un effet domino. Ce n’est pas une nouveauté, mais cette fois, il y a de l’argent réel en jeu pour le confirmer. L’exploration du Pakistan des réserves en Bitcoin, la possible baisse des taux par la Réserve fédérale, la pression sur le dollar — la combinaison de ces facteurs ouvre effectivement un espace pour l’entrée de capitaux additionnels.

Mais il y a un détail qui est facilement négligé : le vice-président de la recherche chez Fidelity a clairement mentionné un risque — si ces institutions sont forcées de vendre en période de marché baissier, les prix seront également sous pression. Cela signifie que la configuration des réserves au niveau national n’est pas forcément un avantage unidirectionnel, tout dépend surtout de l’offre et de la demande globales et de l’état d’esprit du marché.

Le cycle de 4 ans a-t-il disparu ? Mon observation est que : le cadre du cycle est toujours là, c’est juste que les participants ont changé. L’entrée de fonds traditionnels, d’institutions et de pays rend la volatilité peut-être plus complexe, moins "purement" prévisible. Cela donne des idées pour les stratégies de suivi — les experts devraient maintenant ajuster leur taille de position et leur exposition au risque, plutôt que d’augmenter simplement leurs positions pour suivre la hausse.

Grayscale prévoit un nouveau sommet au premier semestre 2026, cette fenêtre temporelle mérite d’être notée, mais ce qui m’importe le plus, c’est : à ce moment-là, combien de traders riront parce qu’ils auront anticipé le rebond, et combien pleureront parce qu’ils auront acheté trop haut. La pratique donne la vraie connaissance, observons calmement l’évolution.