2026-01-18 09:34:14

Lancement de startups en IA facilite le financement, mais la rentabilité à grande échelle devient de plus en plus difficile, ce qui est un vrai problème.

Dire que l'IA se monétise plus rapidement que la bulle Internet ne dit qu'une moitié de la vérité. La monétisation ne signifie pas forcément faire du profit — la différence clé réside dans la structure des coûts.

Une fois qu'un logiciel traditionnel est développé, le coût marginal de copie est proche de zéro, ce qui explique pourquoi il peut maintenir une marge brute de 90 %. L'IA est différente : chaque requête utilisateur, chaque inférence de modèle nécessite de dépenser de l'argent pour acheter de la puissance de calcul, cette facture ne peut pas être évitée.

Quel en est le résultat ? Même la startup IA la plus performante voit sa marge brute fermement maintenue entre 50 % et 60 %. Ce chiffre semble encore correct, mais par rapport aux attentes de financement des startups à forte croissance, c'est plutôt décevant. À long terme, cette structure de coûts limite l'imagination de la croissance à grande échelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

4 J'aime

Récompense
4
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterNoLoss

· Il y a 9h

Le coût de la puissance de calcul est en effet le point faible de l'IA, le financement est rapide mais il est difficile de faire du profit, c'est un vrai problème.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· Il y a 9h

Faciliter le financement mais difficile de réaliser des gains, cette stratégie est devenue ennuyeuse depuis longtemps. La clé reste cette vieille maxime — sans une bonne structure de coûts, peu importe combien d'argent vous avez, cela ne servira à rien. --- Un marge brute de 50%-60% semble correcte ? En regardant les comptes historiques des logiciels Internet, cela paraît bien maigre. --- La consommation de puissance de calcul est inévitable, en gros, le plafond de la création d'AI est inscrit dans nos gènes. --- Réaliser des gains ≠ faire de l'argent, cette distinction est très tranchée, elle touche de nombreux projets en plein cœur. --- Plutôt que de faire la fête avec le financement, il vaut mieux d'abord réfléchir à comment maîtriser la structure des coûts, sinon on ne fait que travailler pour les fournisseurs de cloud. --- Une marge brute comprimée reflète en réalité un problème de modèle, une économie d'échelle inefficace, c'est une faiblesse majeure.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· Il y a 9h

Le financement rapide ne signifie pas nécessairement une longue durée de vie, c'est ça qui est vraiment dur. Le coût de la puissance de calcul est en effet le point faible des startups en IA, pas étonnant que tout le monde se concentre sur l'efficacité.

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· Il y a 10h

C'est exactement ce que je voulais dire : lever des fonds facilement = un modèle commercial viable, ce sont deux choses différentes. La marge brute bloquée à 50-60 %, ce mur de la puissance de calcul est vraiment difficile à contourner.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· Il y a 10h

Je l'ai déjà dit, la clé de la richesse de cette vague d'IA ne réside pas dans la couche applicative, mais dans la puissance de calcul et l'optimisation des modèles. En réduisant la marge brute à 50-60 %, l'histoire du financement ne tient plus, et tôt ou tard, le capital finira par se réveiller.

Voir l'originalRépondre0

ImaginaryWhale

· Il y a 10h

Aussi forte que soit la poussée, on ne peut échapper à la peau de tigre qu'est la puissance de calcul ; en fin de compte, c'est toujours un jeu de coûts.

Voir l'originalRépondre0