2026-01-18 09:40:18

#美国核心物价涨幅不及市场预估 Ethereum $ETH Activité de fonds importants sur la chaîne

Je viens de remarquer un phénomène intéressant — vers 17h11, 1 947,3 ETH (d'une valeur d'environ 6,45 millions de dollars) ont été transférés d'une plateforme d'échange majeure vers une adresse anonyme 0xcDe5…, puis cette adresse a renvoyé une partie des ETH dans l'autre sens.

Cela semble être une simple opération d'entrée et de sortie, mais en y regardant de plus près, cela devient intéressant. La stratégie de transférer puis de faire revenir les fonds n'est clairement pas une opération de stockage à long terme ou de liquidation pour fuir — c'est plutôt une gestion fine des positions.

Ce type de comportement suggère généralement deux possibilités :

Premièrement, tester la profondeur de liquidité du marché pour éviter un impact de prix trop important lors d'une grosse transaction ; deuxièmement, effectuer des opérations d'entrée ou de prise de bénéfices plus précises à proximité de niveaux de prix clés, une technique typique des traders professionnels.

En conjonction avec le contexte récent où l'indice des prix à la consommation (IPC) aux États-Unis est inférieur aux prévisions, la volatilité du sentiment du marché pourrait effectivement inciter les gros investisseurs à ajuster leur rythme. Les mouvements de $BTC, $SOL méritent également une attention particulière.

ETH-2,03%

BTC-2,58%

SOL-6,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugResistant

· Il y a 14h

Ngl, ce schéma de réorganisation est suspect... cela pourrait être un test de liquidité, mais cette adresse anonymisée nécessite une analyse plus approfondie, fr. des signaux d'alerte détectés lorsque les baleines commencent ces jeux de ping-pong, fr.

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· Il y a 14h

Putain, cette opération est vraiment classe, 6,45 millions de dollars juste comme ça, en les faisant aller et venir... On dirait pas une impulsion passagère.

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 14h

645万刀进进出出，大户这波操作不会这么简单... --- Tester la liquidité ? Ou attendre un meilleur point d'entrée... De toute façon, je ne comprends pas en tant que petit investisseur --- Encore une grosse transaction, encore un CPI supérieur aux prévisions... Le marché est vraiment en train de mijoter quelque chose --- Je veux juste savoir si cet argent va finalement entrer ou sortir, ne me parle pas de techniques professionnelles --- 1947 ETH en va-et-vient, cette ampleur... un investisseur ordinaire ne pourra probablement pas économiser ça de toute sa vie haha --- Vraiment ? Dois-je ajuster ma position en suivant les mouvements des gros investisseurs --- L'inflation des prix de base est inférieure aux prévisions, et il y a de gros mouvements de fonds, on dirait que le marché va changer --- Une opération aussi précise indique que les gros investisseurs hésitent aussi... pas de signal clair --- Attends, ils transfèrent puis transfèrent à nouveau ? Ce n'est pas pour laver le marché ? --- BTC et SOL n'ont pas encore bougé, ETH commence à s'agiter ? Cet ordre me paraît un peu étrange

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· Il y a 14h

6,45 millions de dollars entrent et sortent, cette technique est vraiment professionnelle, les gros investisseurs testent la profondeur.

Voir l'originalRépondre0

BloodInStreets

· Il y a 14h

Ce mouvement des gros investisseurs est une tentative de tester la profondeur, une répétition typique avant de couper les récoltes Les entrées et sorties massives dans cette série de mouvements ressemblent à une recherche de soutien, mais ressemblent surtout à attendre une raison pour une chute Les prix fondamentaux ne montent pas, mais on fait quand même monter la sauce ? Je ne comprends pas cette logique

Voir l'originalRépondre0