【CryptoWorld】L’attitude des institutions envers le Bitcoin est en train de connaître une évolution subtile. Les dirigeants d’Ark Investment sont optimistes quant au rôle du Bitcoin dans les portefeuilles institutionnels, avec une raison très claire — une faible corrélation signifie un effet de diversification plus fort. Selon les données d’analyse de 2026, la corrélation entre le Bitcoin et l’indice S&P 500 n’est que de 0,28, tandis que celle des fonds de placement immobilier (REIT) atteint 0,79. Cette différence indique que le Bitcoin possède des caractéristiques d’actif uniques.
Les réactions dans le secteur institutionnel sont variées. Des institutions financières traditionnelles comme Morgan Stanley ont déjà commencé à recommander une augmentation de la proportion de Bitcoin dans les portefeuilles, jusqu’à 4 %, reflétant un changement dans l’attitude des investisseurs mainstream. Mais tout le monde n’est pas convaincu — l’analyste stratégique de J.P. Morgan a récemment effectué une grande révision, en transférant 10 % de ses positions en Bitcoin vers l’or. Leur inquiétude concerne la technologie de calcul quantique, qu’ils considèrent comme une menace potentielle pour la sécurité des actifs cryptographiques.
Cette “guerre d’usure” sur la répartition des poids reflète de véritables divergences sur le futur du Bitcoin — les institutions reconnaissent sa valeur de diversification, mais la question de la sécurité reste une incertitude suspendue au-dessus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StealthMoon
· Il y a 8h
Les discours sur l'informatique quantique reviennent encore une fois, chaque fois que le marché va mal, ils en parlent pour faire peur...
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 8h
Le domaine de l'informatique quantique est un peu exagéré, qu'est-ce que Jeffrey pense...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 8h
Le calcul quantique est vraiment une menace, je peux comprendre que Jeffries change vers l'or
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 8h
Les discours sur l'informatique quantique sont un peu trop exagérés, cette opération de Jefferies semble être une excuse pour éviter le sommet.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 9h
Le domaine de l'informatique quantique a vraiment été surestimé, l'or n'est pas non plus une arme secrète contre le risque.
La lutte de configuration du Bitcoin : les inquiétudes quant au calcul quantique derrière les divergences institutionnelles
【CryptoWorld】L’attitude des institutions envers le Bitcoin est en train de connaître une évolution subtile. Les dirigeants d’Ark Investment sont optimistes quant au rôle du Bitcoin dans les portefeuilles institutionnels, avec une raison très claire — une faible corrélation signifie un effet de diversification plus fort. Selon les données d’analyse de 2026, la corrélation entre le Bitcoin et l’indice S&P 500 n’est que de 0,28, tandis que celle des fonds de placement immobilier (REIT) atteint 0,79. Cette différence indique que le Bitcoin possède des caractéristiques d’actif uniques.
Les réactions dans le secteur institutionnel sont variées. Des institutions financières traditionnelles comme Morgan Stanley ont déjà commencé à recommander une augmentation de la proportion de Bitcoin dans les portefeuilles, jusqu’à 4 %, reflétant un changement dans l’attitude des investisseurs mainstream. Mais tout le monde n’est pas convaincu — l’analyste stratégique de J.P. Morgan a récemment effectué une grande révision, en transférant 10 % de ses positions en Bitcoin vers l’or. Leur inquiétude concerne la technologie de calcul quantique, qu’ils considèrent comme une menace potentielle pour la sécurité des actifs cryptographiques.
Cette “guerre d’usure” sur la répartition des poids reflète de véritables divergences sur le futur du Bitcoin — les institutions reconnaissent sa valeur de diversification, mais la question de la sécurité reste une incertitude suspendue au-dessus.