L’un des fondateurs d’Ethereum a récemment suscité une vive discussion dans la communauté — il a posé une question directe et percutante : la direction actuelle du développement ne risque-t-elle pas de conduire Ethereum dans le piège de « l’obésité du protocole » ?

Plus précisément, ses préoccupations principales sont au nombre de trois. Tout d’abord, même avec un réseau de nœuds puissant et une cryptographie avancée, si le code du protocole devient lourd et difficile à comprendre, cela pourrait en fait affaiblir son essence de confiance sans confiance — les utilisateurs ne pouvant plus vérifier ce en quoi ils ont confiance, ce qui n’est plus vraiment de la décentralisation. Ensuite, le processus de développement manque d’un mécanisme de « collecte des déchets » : de nouvelles fonctionnalités s’accumulent sans cesse, rendant le protocole de plus en plus lourd. Enfin, il pense qu’il faut ralentir le rythme des mises à jour, laisser au protocole une période de stabilité suffisante, afin que les fonctionnalités superflues soient naturellement éliminées.

D’un autre point de vue, ne s’agit-il pas d’un avertissement pour toute la course aux chaînes publiques ? La richesse fonctionnelle et la simplicité du système peuvent-elles vraiment coexister ? Ou avons-nous déjà vu de nombreux projets L1 devenir difficiles à maintenir à cause de l’accumulation de fonctionnalités ?

La prochaine étape de l’écosystème ETH pourrait dépendre de la capacité des développeurs à trouver ce point d’équilibre — simplicité ≠ absence de fonctionnalités, mais une sélection plus intelligente. Quel est votre avis sur ce point de vue ?