2026-01-18 10:27:31

L’état actuel des réseaux blockchain ressemble un peu au développement immobilier — la plupart des projets tentent d’intégrer toutes les fonctionnalités dans une seule entité, ce qui rend la structure lourde, coûteuse à modifier et difficile à faire évoluer.

La nouvelle architecture modulaire en trois couches de Dusk est différente. Son approche ressemble beaucoup à la planification urbaine moderne : zonage fonctionnel, responsabilités claires, efficacité scientifique.

**Voici à quoi ressemble l’architecture :**

La couche inférieure est DuskDS. On peut la voir comme l’infrastructure de la ville — fondations, alimentation électrique, plomberie, tout est géré ici. C’est ici que sont traités le mécanisme de consensus, la vérification de la disponibilité des données, la finalisation des transactions, consolidant la sécurité et la stabilité du réseau.

Au milieu se trouve la couche d’application DuskEVM. C’est comme le centre commercial de la ville. Son avantage clé est sa compatibilité totale avec l’environnement de développement d’Ethereum. Qu’est-ce que cela signifie pour les développeurs ? Des outils et des modèles de contrats déjà prêts à l’emploi, à utiliser directement, sans avoir à apprendre une nouvelle plateforme. Auparavant, l’intégration dans une bourse pouvait prendre plusieurs mois de développement personnalisé ; maintenant, cela peut être déployé en quelques semaines.

La couche supérieure est DuskVM, la couche de confidentialité. C’est comme une zone protégée dans la ville. Elle offre une protection de la vie privée pour les transactions financières nécessitant une anonymat complet.

**Quelle est la véritable valeur pratique ?**

Les deux principales préoccupations des institutions financières traditionnelles sont : 1) la conformité réglementaire, 2) la confidentialité commerciale. L’architecture en couches de Dusk résout habilement ces problèmes. Au niveau de l’application, grâce à des technologies comme le chiffrement homomorphe, il est possible de rendre les transactions transparentes et vérifiables tout en protégeant les données sensibles contre la fuite.

Ce design modulaire double la productivité des développeurs. D’un certain point de vue, tout l’écosystème passe de l’ère du « besoin d’outils sur mesure » à celle de la « production industrielle standardisée ».

DUSK46,22%

ETH0,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakeTillRetire

· Il y a 6h

Attendez, EVM compatible en quelques semaines ? Combien de fois ai-je entendu cette phrase... Le vrai goulot d'étranglement, ce sont la liquidité et les utilisateurs, pas le temps de développement. L'architecture modulaire est effectivement une bonne idée, mais ce genre de choses, l'écosystème Ethereum y joue déjà depuis longtemps. Pourquoi Dusk pourrait-il se démarquer ? Le chiffrement homomorphe semble sophistiqué, mais combien de projets l'ont réellement mis en œuvre ? Ce n'est pas encore aussi impressionnant que ce qui est présenté en PPT. La couche de confidentialité, ça m'intéresse, mais quels sont les détails ? Peu importe la beauté de l'architecture, sans un écosystème de validateurs solide, c'est inutile. Finalement, tout se joue sur le TVL et le volume de transactions, ne se contentez pas de vanter des concepts. Le problème du modulaire ne réside pas dans la stratification, mais dans le coût et la sécurité de la communication inter-couches. Comment ont-ils résolu ce problème ? Honnêtement, il y a trop de projets qui revendiquent la modularité en ce moment, peu parviennent à réellement décoller... Pourquoi le nom Dusk sonne-t-il si mal ? Facilement confondu avec d'autres projets. EVM compatible ≠ compatible avec tout l'écosystème, ne pas confondre ces deux notions. La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? On dirait que c'est un faux problème.

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· Il y a 6h

La modularité de cette approche semble géniale, mais peut-elle vraiment surpasser les projets tout-en-un ? --- Une architecture à trois couches a l'air bien, mais l'essentiel est de voir si l'écosystème peut suivre. --- La compatibilité EVM est vraiment un atout, cela évite aux développeurs d'apprendre un nouveau langage. --- Comment garantir une véritable confidentialité au niveau de la couche privacy ? Ou est-ce encore un simple argument de vente ? --- Doublement de l'efficacité ? Attendons d'abord de voir le nombre d'utilisateurs et les données TPS. --- Ce n'est pas autre chose que de démanteler une structure encombrante, ça paraît simple mais c'est difficile à réaliser. --- L'homomorphic encryption semble très avancée, mais la plupart des gens ne peuvent pas utiliser ces techniques sophistiquées. --- Ça me fait un peu penser à la philosophie de Cosmos, vive la modularité, mais qu'en est-il de la liquidité ? --- L'analogie avec la planification urbaine est pas mal, mais la fragmentation de l'écosystème est vraiment gênante. --- La compatibilité avec Ethereum est vraiment une arme secrète, sans cela personne ne migrerait.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainRetirementHome

· Il y a 6h

Bien dit, la plupart des blockchains publiques sont effectivement devenues encombrantes, il faut une grosse opération pour changer quoi que ce soit. La stratégie de séparation en trois couches de Dusk me semble intéressante, surtout la compatibilité EVM — les développeurs peuvent utiliser directement les outils d'Ethereum, ce qui permet vraiment d'éviter beaucoup de complications, sans avoir à se casser la tête avec un nouvel écosystème complexe. Isoler la couche de confidentialité séparément est aussi logique, car dans la finance traditionnelle, la fuite de données est la plus redoutée. Une architecture en couches qui traite cette exigence séparément est plutôt astucieuse. Cependant, la vraie question est de savoir si cela pourra réellement être mis en œuvre, car il y a beaucoup de projets qui ont l'air prometteurs sur le papier. Je pense que la modularité est effectivement une tendance, mais le problème, c’est de savoir si on pourra résister à la tentation du marché qui pourrait compromettre le design initial. Si Dusk peut vraiment tenir jusqu’à ce que le réseau principal soit stable, cela vaudra la peine de suivre. Pour l’instant, restons en observation.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· Il y a 6h

Ça a l'air pas mal, mais cette architecture peut-elle vraiment éviter que tout soit affecté par un petit changement à l'avenir ? La pensée modulaire de Dusk est effectivement claire, mais la question est de savoir si la couche d'exécution pourra suivre aussi bien que ce qui est dit. Une architecture élégante, c'est une chose, mais est-ce que l'écosystème pourra vraiment rassembler les développeurs, c'en est une autre. Le fait que la compatibilité EVM touche vraiment un point sensible, cela réduit le coût d'apprentissage pour les développeurs... cela donne effectivement un avantage dans la compétition. Pour revenir à la question, si la couche de confidentialité n'est pas bien faite, c'est comme si elle n'existait pas, et avec la régulation qui arrive, ce sera encore pire. Tout le monde parle maintenant de modularité, mais l'essentiel est de voir si cette architecture peut être maintenue lors de sa mise en œuvre. En réalité, c'est une question de savoir si Dusk pourra vraiment transformer ce plan urbain en une ville réelle, pas seulement une conception sur papier.

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· Il y a 6h

Honnêtement, la pensée modulaire aurait dû être adoptée depuis longtemps, ces projets précédents étaient vraiment longs et malodorants. La stratégie en couches de Dusk a vraiment quelque chose, surtout pour l'intégration avec l'écosystème Ethereum, c'est plus pratique. --- Isoler la couche de confidentialité, c'est ça qui montre qu'on comprend la finance. Contrairement à certains blockchains qui vantent la confidentialité mais restent totalement inefficaces. --- La cryptographie homomorphe est beaucoup mise en avant, mais combien peuvent réellement la faire fonctionner ? Il faut attendre de voir les résultats concrets du déploiement. --- L'architecture modulaire semble très attrayante, mais le point crucial est que la sécurité ne doit pas être compromise à cause de la stratification, c'est ça l'essentiel. --- Actuellement, avec toutes ces L2 et chaînes modulaires, comment différencier ? Dusk a-t-il quelque chose de spécial ou se contente-t-il de copier la même idée ? --- La compatibilité avec l'écosystème Ethereum touche vraiment le point sensible des développeurs : déployer en quelques semaines contre plusieurs mois pour une personnalisation, c'est un vrai avantage. --- La protection du secret commercial, c'est une nécessité pour les institutions financières traditionnelles, mais il faut que cela se concrétise réellement. Un livre blanc joli ne garantit pas un produit solide.

Voir l'originalRépondre0