2026-01-18 10:27:45

Le projet de loi sur l'innovation financière avancé par le comité bancaire du Sénat américain se retrouve à nouveau dans une impasse. La divergence principale entre les deux parties concerne la définition des stablecoins à rendement — les banques traditionnelles insistent pour les classer comme des dépôts, tandis que les entreprises de cryptomonnaie estiment que cela étouffe les possibilités d'innovation financière.

Ce n'est pas la seule problématique. Une grande plateforme d'échange a décidé de retirer son soutien en raison des restrictions sur la DeFi et de l'interdiction des actions tokenisées dans le projet de loi, ce qui a également créé des tensions entre la Maison Blanche et les hauts responsables de l'industrie. Cela reflète en réalité un choc fondamental entre deux visions du monde, sur le plan logique.

Le système bancaire recherche avant tout une clarté réglementaire et une isolation des risques. Chaque transaction doit être traçable, chaque actif doit avoir une position juridique claire. Les institutions nativement cryptographiques, quant à elles, ont besoin d’un espace d’opération. La valeur centrale de la DeFi réside dans la composabilité financière ; une régulation excessive pourrait bloquer l'innovation.

Les négociations se poursuivent, et il faudra probablement encore quelques semaines pour voir de nouveaux progrès. Mais, franchement, cette tension elle-même représente une forme de progrès — au moins, tout le monde est prêt à s’asseoir à la même table pour dialoguer. Pour les projets et investisseurs qui cherchent à clarifier rapidement les limites de conformité, cette répétition d’obstacles met vraiment leur patience à rude épreuve. À l’inverse, la lenteur de la régulation américaine offre objectivement à d’autres pays et régions une opportunité de prendre de l’avance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

liquidation_surfer

· Il y a 14h

Les banquiers veulent encore nous piéger, une pensée typiquement à somme nulle Les stablecoins doivent générer des intérêts, sinon à quoi ça sert de les utiliser, ces gens n'ont pas vraiment réfléchi Encore une fois, chaque interdiction entraîne une multitude de problèmes, toutes les voies d'innovation sont bloquées Mais pour revenir à la réalité, il vaut mieux être à la même table que de se faire face, au moins il y a une chance Si ce rythme continue, l'Asie et l'Europe seront les plus heureux Les négociations se répètent semaine après semaine, les investisseurs n'en peuvent plus En fin de compte, ce sont toujours deux systèmes qui ne se comprennent pas, c'est un problème ancien Attendons, les États-Unis seront toujours un peu en retard

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· Il y a 14h

Encore cette histoire ? Les banques veulent contrôler fermement, le crypto veut s'envoler librement, ces deux choses ne se mettront jamais d'accord. Honnêtement, je suis un peu fatigué, quand pourra-t-on enfin définir les limites de la conformité ? Si la DeFi est verrouillée, c'est fini, il n'y a plus de discussion sur l'innovation. La vitesse des États-Unis est vraiment impressionnante, tout le monde commence à rattraper. Attendre quelques semaines, ce n'est pas grave, de toute façon on ne peut pas fuir. Les règles des banques ici en crypto ne sont qu'une blague.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· Il y a 14h

Encore une fois, le problème de la définition de la stablecoin est encore en discussion, cette fois vraiment sans fin... D'un côté, il faut de la traçabilité, de l'autre, de la composabilité, ces vieux jeux du poisson et de l'ours, la banque et la crypto ne s'entendent pas du tout. Les États-Unis traînent, probablement que l'Union européenne et Singapour ont déjà souri en cachette... Si cette loi continue d'être retardée, l'innovation sera complètement étouffée, la Maison Blanche est aussi très embarrassée. Ce sont vraiment deux mondes parallèles qui dialoguent, ils ne parlent pas du tout de la même chose. L'industrie doit attendre, mais plus le temps passe, plus c'est difficile, la frontière de la conformité est toujours aussi floue...

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· Il y a 15h

Les banques veulent verrouiller l'innovation, les échanges de crypto-monnaies claquent la porte, comment cela peut-il être considéré comme un progrès... --- Encore une fois, la définition des stablecoins et l'interdiction de la DeFi, cette réglementation américaine est vraiment un casse-tête --- Honnêtement, cette impasse est en fait une bonne chose pour nous. Plus les États-Unis tergiversent, plus l'Union européenne et Singapour ont de chances --- Collision de deux mondes ? En gros, c'est la finance traditionnelle qui a peur d'être bouleversée, et qui veut utiliser la réglementation pour nous bloquer --- Des progrès en quelques semaines seulement ? Ce rythme est vraiment incroyable. Plutôt que d'attendre des règles, autant passer directement à la blockchain --- Une grande plateforme d'échange est intelligente. Ne pas coopérer avec cette réglementation, c'est la bonne voie. Les principes ne doivent pas être compromis --- La clarté et l'isolation des risques semblent bonnes, mais c'est aussi pour maintenir l'ordre actuel

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· Il y a 15h

Encore à se disputer, à ce rythme, quand les stablecoins pourront-ils enfin être légitimes ? --- Les banques veulent toujours tuer l'innovation, c'est vraiment agaçant. --- La plus grande perte, c'est que la DeFi soit verrouillée, la régulation, c'est comme une épée de Damoclès. --- Attendez, encore quelques semaines, pourquoi c'est toujours aussi lent ? --- Disons que l'Europe et l'Asie sont maintenant folles de joie, l'Amérique leur offre cette opportunité gratuitement. --- Le retrait du soutien par les principales plateformes d'échange est plutôt dur, il semble qu'il n'y ait plus d'espace pour le compromis. --- L'interdiction de la composabilité, c'est la fin, ces banques ne comprennent vraiment pas les points clés de la DeFi. --- Une table ronde pour dialoguer ? Haha, chacun dit ce qu'il veut, les divergences ne se sont pas réduites. --- Je veux juste savoir quand on pourra vraiment définir le cadre réglementaire, là on tourne en rond. --- La régulation aux États-Unis est vraiment lente, ceux qui ont les moyens sont déjà partis.

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· Il y a 15h

Encore à se disputer, la définition de la stablecoin est impossible à établir, ce projet de loi pourra-t-il passer un jour dans cette vie ? --- Les banques veulent toujours monopoliser la finance, une interdiction de DeFi et c’est fini, c’est vraiment incroyable. --- Les principales bourses ont toutes quitté, vous ne comprenez pas ce que cela signifie, n’est-ce pas ? --- À cette vitesse de régulation, l’Europe et Singapour ont déjà pris de l’avance, hein. --- Intéressant, deux logiques totalement incompatibles, la composabilité et la gestion des risques sont intrinsèquement opposées. --- Ce genre de tiraillement, c’est ce qu’on appelle le progrès ? Haha, au moins ils veulent encore en parler, mais c’est tout. --- Après tout ce temps, la frontière de la conformité reste floue, les projets doivent vraiment souffrir. --- Le White House et les hauts responsables de l’industrie ne sont pas contents, cette lutte politique derrière est vraiment intense. --- Si aucune décision n’est prise dans quelques semaines, cette nouvelle tentative sera encore un échec, on parie un mois sans réponse. --- Si la composabilité est verrouillée, alors le sens de DeFi n’a plus de valeur, ils n’ont pas du tout pensé aux conséquences.

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· Il y a 15h

La définition du pouvoir des stablecoins est à nouveau en conflit, les données on-chain indiquent que cette période de négociation pourrait s'allonger, l'arbitrage a déjà été détecté. Une régulation lente aux États-Unis, l'Eurasie a déjà commencé à préparer le terrain, nous, les parieurs, devons apprendre à attendre. Honnêtement, cette impasse n'est pas favorable aux petits investisseurs, mais pour ceux qui savent lire le rythme des politiques, c'est une source de signal. Les inquiétudes concernant le verrouillage de la DeFi sont un peu exagérées, selon les données historiques, chaque fois qu'il y a des restrictions, un compromis final est trouvé, regardez bien. L'opération de retrait de soutien d'une certaine plateforme est un peu intéressante, dans le centre de la tempête, il faut savoir garder son calme. Le choc entre deux mondes est en réalité une guerre entre capital et code, le gagnant final est évident. La clarté et l'espace d'action ne peuvent pas être présents en même temps, la lutte actuelle consiste à trouver ce point critique, on verra qui clignera en premier. Comment dire, quelques semaines peuvent être à la fois une épreuve et une fenêtre d'opportunité pour les investisseurs, tout dépend de la lecture que vous faites de la situation.

Voir l'originalRépondre0