2026-01-18 10:29:31

Les coûts de stockage des services cloud traditionnels ont toujours été un fardeau lourd pour les grandes entreprises, en particulier dans le domaine du stockage massif de données, où ces fournisseurs cloud sont encore plus gourmands. Récemment, j'ai vu un cas de comparaison intéressant : le stockage de 100TB de données de production d'une entreprise manufacturière, avec une différence de coût énorme, à en croire l'absurde.

En utilisant la solution de stockage d'entreprise d'Aliyun, le coût pour 100TB de données sur un an s'élève à 200 000 dollars, sans compter les coûts invisibles de migration et de gestion. Et avec la solution d'entreprise de Walrus ? 40 000 dollars, soit une économie directe de 80 %. Plus impressionnant encore, Walrus propose également un outil de migration de données en un clic, sans que l'entreprise ait besoin d'investir en ressources techniques pour se compliquer la vie.

Du point de vue des performances, les données réelles après migration montrent aussi une nette amélioration — le délai de lecture des données est passé de 120 ms à 80 ms, soit une amélioration de près de 30 %. Grâce à une architecture décentralisée, le système ne présente pas de risque de point unique de défaillance, et la disponibilité des données est stable à 99,99 %, plus sûre que le 99,9 % des solutions traditionnelles.

Le dernier point à souligner est que Walrus fournit aux entreprises un gestionnaire de compte dédié et une équipe de support technique, ce qui peut rassurer beaucoup d'entreprises quant à leur passage à la blockchain. Dans l'ensemble, ce choix est vraiment une bonne idée pour les grandes entreprises qui cherchent à réduire leurs coûts de stockage tout en garantissant la stabilité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

APY_Chaser

· Il y a 9h

Attendez, une différence de 80 % ? Ce chiffre semble un peu tiré par les cheveux, il faut voir des exemples concrets pour y croire.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· Il y a 9h

Non, attends... Alibaba Cloud 200 000 en un an ? Walrus seulement 40 000 ? Ces chiffres sont-ils vraiment vrais --- Le stockage décentralisé est vraiment en train de décoller, les grands acteurs traditionnels devraient vraiment commencer à s'inquiéter --- Une différence de coût de 80 %... pour être honnête, c'est un peu exagéré, mais si la performance continue d'augmenter, c'est vraiment impressionnant --- Une disponibilité de 99,99 % ça sonne bien, mais on ne sait pas combien de temps Walrus pourra fonctionner de manière stable --- Je crois à la migration en un clic, mais les utilisateurs d'entreprise oseraient vraiment tout basculer comme ça --- On sent que la campagne de Walrus est un peu trop agressive, mais après tout, les fournisseurs de services cloud devraient vraiment être mis à l'épreuve --- La lecture des données est plus rapide de 30 %, c'est une différence que l'on peut vraiment ressentir --- Une architecture décentralisée sans point unique de défaillance... cette logique, on l'a déjà entendue trop de fois, la stabilité réelle dépend toujours de la gestion opérationnelle --- Le fait que le fournisseur ait un gestionnaire de compte dédié touche vraiment le point sensible, les grandes entreprises mangent ça tout cru --- 200 000 vs 40 000, même si Walrus est un peu plus cher, ce n'est pas si mauvais, le cloud traditionnel continue de faire du racket

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPhobia

· Il y a 10h

Attendez, 200 000 dollars par an ? C'est carrément de l'arnaque, les fournisseurs de services cloud sont vraiment absurdes. Je dois vérifier ce chiffre de Walrus, une différence de 80 % est-elle si exagérée, est-ce vrai ou faux ? Les performances peuvent encore augmenter de 30 % ? Le stockage décentralisé est-il déjà si performant ? Je pensais que c'était juste un concept.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· Il y a 10h

阿里云 cette prix est vraiment exorbitant, 80% d'écart ? Ce n'est pas de la concurrence, c'est de la domination Le stockage décentralisé, cette vague, c'est vraiment pas mal, on voit enfin les fournisseurs de cloud être révolutionnés Ce cas est un peu impressionnant, mais il faut le tester soi-même pour être rassuré 100 To par an, économiser 80 000 dollars, tout le monde doit y réfléchir Le délai de lecture réduit de 30%, les données sont encore plus stables, c'est crucial pour l'industrie manufacturière Attendez, ces entreprises forcées d'utiliser Alibaba Cloud doivent être vraiment mal à l'aise maintenant Walrus, la migration en un clic, c'est vraiment pratique, ça évite de faire des efforts avec l'équipe technique Ça a l'air sans piège, mais je veux quand même voir les retours des utilisateurs réels Une disponibilité de 99,99% est vraiment solide, c'est du niveau financier Le stockage Web3 commence vraiment à prendre son envol, cette fois, je sens que c'est un peu différent

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· Il y a 10h

Putain, Alibaba Cloud à 200 000 par an ? La différence de 80 % n'est pas une blague, c'est vraiment énorme. Ce Walrus est-il vraiment fiable ? J'ai vu pas mal de défaillances dans le stockage décentralisé. Les coûts sont si différents, comment les fournisseurs de cloud traditionnels survivent-ils encore ? C'est bon marché, mais j'ai peur qu'il y ait des problèmes lors du transfert des données. Une disponibilité de 99,99 % ça sonne bien, mais en pratique, est-ce vraiment stable ?

Voir l'originalRépondre0