Le nombre de nœuds et la taille du staking de Dusk sont en constante augmentation, ce qui est très encourageant. Mais un problème se cache sous la surface — le nombre d’applications décentralisées (DApp) natives développées en Zinc est resté à un chiffre pendant des années. Ce contraste est frappant.

Théoriquement, Zinc est une bonne chose. Conçue sur mesure pour les contrats financiers privés, très sécurisée, élégante dans sa conception. Le problème réside dans l’application pratique. Ce langage de programmation spécifique, combiné à des exigences strictes de vérification formelle, rend l’apprentissage extrêmement difficile. Les développeurs habitués à Solidity ou Rust ? La plupart ont abandonné, le seuil étant trop élevé.

Les projets n’ont pas non plus abandonné l’idée. Il existe des programmes de financement pour les développeurs. Mais l’argent dépensé ne se traduit pas en résultats proportionnels. Beaucoup de propositions financées restent au stade de la théorie ou du concept, sans jamais devenir des produits opérationnels.

Le problème central est là : un protocole avancé destiné à servir la finance traditionnelle, ou à la transformer, se retrouve bloqué par des barrières techniques trop élevées, incapable d’attirer suffisamment de développeurs, encore moins d’attirer des utilisateurs de la finance traditionnelle ou des fonds importants.

Le délai n’est pas infini. Si Dusk ne parvient pas dans les deux prochains trimestres à lancer une chaîne d’outils permettant de réduire significativement la difficulté de développement, ou à compiler efficacement Zinc vers un environnement WASM plus universel — si cela n’est pas possible, il tombera dans le piège des innovateurs : une technologie de pointe, mais une écosystème glacé. À ce moment-là, la valeur du réseau ne pourra plus que dépendre des besoins personnalisés de quelques grandes institutions, et l’esprit de décentralisation deviendra une blague. La résilience du système sera également fortement compromise.