Les marchés de prédiction intègrent désormais activement le litige juridique entre Musk et Altman. Sur Polymarket, les cotes suggèrent une probabilité de 59 % en faveur de la position de Musk dans l'affaire contre OpenAI.

L'argument principal de Musk porte sur la contribution et la modification du contrat. Il souligne que son financement en phase initiale et son implication dans la fondation ont été déterminants dans la création de la valeur initiale d'OpenAI. La transition subséquente d'une structure à but non lucratif à une structure à but lucratif, affirme-t-il, a fondamentalement modifié l'accord original — changeant essentiellement les termes de l'accord en cours de route.

Ce n'est pas seulement un drame judiciaire ; cela devient un cas de test pour la façon dont les marchés de prédiction Web3 évaluent les litiges à enjeux élevés. Les cotes fluctuantes reflètent la pesée des preuves et des arguments juridiques par les participants du marché en temps réel, fournissant une couche de consensus en temps réel sur les résultats des affaires.

Les implications vont au-delà de ce seul litige, touchant des questions sur les contributions des fondateurs, les changements de structure organisationnelle et les obligations contractuelles dans les ventures technologiques. Observer comment les marchés de prédiction suivent cela révélera ce que la foule considère comme la position juridique la plus solide.