Le véritable goulot d'étranglement de Web3 ne réside pas dans la couche de transaction, mais dans la convivialité.
Imaginez : votre NFT ne se charge soudainement plus, les données de l'application sont mystérieusement perdues, le contenu soigneusement créé est inexplicablement retiré. Que penseraient alors les utilisateurs ? Très probablement abandonner. Beaucoup critiquent la difficulté d'utilisation de Web3, mais à la base, c'est l'infrastructure qui ne suit pas.
C'est pourquoi Walrus mérite toute notre attention. Il a saisi cette problématique clé — utiliser le stockage décentralisé pour résoudre la crise de confiance.
Comment fonctionne la mécanique ? En utilisant le jeton WAL dans le protocole pour inciter les nœuds de stockage à participer en continu. Les nœuds doivent faire un staking pour rejoindre, ce qui signifie aussi qu'ils ont un intérêt personnel dans le jeu. Vous ne risquez pas de manipuler vos propres actifs, ce qui motive naturellement à maintenir un service stable.
L'architecture technique est également très soignée. Basée sur la conception de stockage blob de Sui, combinée à la technologie de codes de correction d'erreurs, les données ne sont pas stockées en un seul endroit, mais dispersées sur plusieurs nœuds. Un nœud tombe en panne ? Pas de problème, les fragments de données des autres nœuds peuvent être recomposés pour restaurer l'ensemble. C'est la source de la résilience — le système ne craint pas les défaillances partielles.
Plus important encore, cette solution évite complètement la dépendance à un fournisseur de services unique. Il n'y a pas de risque de point unique de défaillance centralisé, et la capacité à résister à la censure est également grandement améliorée.
Honnêtement, beaucoup de projets Web3 échouent. En surface, les raisons sont diverses, mais la cause profonde est souvent la même : le concept semble impressionnant, mais l'utilisation est un chaos. Ce sont plutôt ceux qui sont discrets, mais vraiment fiables, dans l'infrastructure, qui sont facilement négligés. Les solutions de stockage fiables, les projets qui protègent efficacement la vie privée, ces choses sont aujourd'hui gravement sous-estimées.
Si la base n'est pas solide, même la construction la plus grandiose reste un château de cartes. Stabiliser le stockage et la disponibilité des données, ces tâches ardues mais essentielles, est le véritable début de la maturation de Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBrokenPromise
· Il y a 14h
Franchement, l'infrastructure est tellement négligée
---
Stockage et disponibilité, ça sonne un peu creux, mais c'est vraiment un point sensible
---
Je dois suivre Walrus, mais on doit voir si le WAL peut tenir
---
Les projets Web3 meurent tous dans les détails, personne ne veut faire ces tâches sales et pénibles
---
Le stockage distribué avec code de correction d'erreurs, c'est un vieux refrain, tout dépend de la mise en œuvre
---
Le risque de point unique aurait dû être pris en compte depuis longtemps, il est déjà trop tard
---
Les concepts sont trop enflés et leur utilisation est un chaos, cette description est parfaite
---
Je suis d'accord pour dire que l'infrastructure est gravement sous-estimée, mais les investisseurs suivent toujours la tendance
---
La mécanisme de staking peut-il vraiment inciter les nœuds à fournir un bon service, c'est ça le vrai test
---
Ne pas pouvoir charger un NFT et abandonner directement, c'est une expérience utilisateur trop réaliste
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 14h
Vraiment, l'infrastructure est trop souvent négligée, mais ce genre de choses peut sauver des vies
Exactement, la plupart des projets web3 échouent parce qu'ils sont trop compliqués à utiliser
L'idée de Walrus est pas mal, le stockage décentralisé est en effet un point critique
Cependant, la question reste de savoir combien de temps le token WAL pourra être incitatif, ce genre de projets d'infrastructure est souvent mal vu
Le mode de staking semble intéressant, mais le coût d'exploitation des nœuds est là
C'est ça que le web3 devrait faire, pas crier des nouveaux concepts tous les jours
Combiner résistance à la censure et utilisabilité, c'est ça qui donne de la vie, une simple décentralisation ne suffit pas
Je suis d'accord, autant avoir des applications haut de gamme, si l'infrastructure est instable, ça sert à rien
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· Il y a 14h
Honnêtement, j'entends tous les jours des gens vanter la TPS, TPS, TPS, et au final, ce n'est qu'en perdant des données qu'on se rend compte que c'est vraiment n'importe quoi.
Je suis déjà tombé sur le problème de l'impossibilité de charger des nft, à l'époque je voulais juste supprimer le portefeuille, l'infrastructure est vraiment trop faible.
Je suis plutôt optimiste concernant la logique de stockage décentralisé de walrus, le mode de staking peut vraiment contraindre les nœuds, c'est beaucoup plus fiable que des promesses sur papier.
Il y a un problème, est-ce que l'efficacité de la reconstitution par code de correction d'erreurs peut vraiment tenir ? Je crains que la latence ne ramène l'expérience utilisateur en arrière.
Le plus important, c'est que ces projets d'infrastructure ennuyeux sont vraiment enterrés, alors que certains projets conceptuels peuvent monter jusqu'au ciel, le contraste est un peu fort.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· Il y a 14h
Franchement, l'infrastructure est la clé
Le problème de l'impossibilité de charger les nft est vraiment réaliste
J'aime cette idée de Walrus, le système de staking peut vraiment contraindre la performance des nœuds
Le stockage décentralisé est beaucoup plus fiable que la centralisation, c'est ça que la décentralisation doit faire
La plupart des projets Web3 échouent à cause d'une expérience utilisateur trop mauvaise
Le stockage est vraiment sous-estimé, je recommande de s'y intéresser davantage
Le véritable goulot d'étranglement de Web3 ne réside pas dans la couche de transaction, mais dans la convivialité.
Imaginez : votre NFT ne se charge soudainement plus, les données de l'application sont mystérieusement perdues, le contenu soigneusement créé est inexplicablement retiré. Que penseraient alors les utilisateurs ? Très probablement abandonner. Beaucoup critiquent la difficulté d'utilisation de Web3, mais à la base, c'est l'infrastructure qui ne suit pas.
C'est pourquoi Walrus mérite toute notre attention. Il a saisi cette problématique clé — utiliser le stockage décentralisé pour résoudre la crise de confiance.
Comment fonctionne la mécanique ? En utilisant le jeton WAL dans le protocole pour inciter les nœuds de stockage à participer en continu. Les nœuds doivent faire un staking pour rejoindre, ce qui signifie aussi qu'ils ont un intérêt personnel dans le jeu. Vous ne risquez pas de manipuler vos propres actifs, ce qui motive naturellement à maintenir un service stable.
L'architecture technique est également très soignée. Basée sur la conception de stockage blob de Sui, combinée à la technologie de codes de correction d'erreurs, les données ne sont pas stockées en un seul endroit, mais dispersées sur plusieurs nœuds. Un nœud tombe en panne ? Pas de problème, les fragments de données des autres nœuds peuvent être recomposés pour restaurer l'ensemble. C'est la source de la résilience — le système ne craint pas les défaillances partielles.
Plus important encore, cette solution évite complètement la dépendance à un fournisseur de services unique. Il n'y a pas de risque de point unique de défaillance centralisé, et la capacité à résister à la censure est également grandement améliorée.
Honnêtement, beaucoup de projets Web3 échouent. En surface, les raisons sont diverses, mais la cause profonde est souvent la même : le concept semble impressionnant, mais l'utilisation est un chaos. Ce sont plutôt ceux qui sont discrets, mais vraiment fiables, dans l'infrastructure, qui sont facilement négligés. Les solutions de stockage fiables, les projets qui protègent efficacement la vie privée, ces choses sont aujourd'hui gravement sous-estimées.
Si la base n'est pas solide, même la construction la plus grandiose reste un château de cartes. Stabiliser le stockage et la disponibilité des données, ces tâches ardues mais essentielles, est le véritable début de la maturation de Web3.